原標(biāo)題：“杭州保姆縱火案”二審宣判：駁回上訴 維持死刑原判

央廣網(wǎng)杭州6月5日消息（記者張國(guó)亮）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,，去年6月22日凌晨,，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生火災(zāi),，母子4人不幸遇難，保姆莫煥晶被鎖定為放火嫌疑人。昨天（4日）下午3點(diǎn)，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)“杭州保姆縱火案”二審公開宣判，裁定維持一審死刑判決。

下午3點(diǎn),，浙江省高級(jí)人民法院在該院第二法庭公開宣判杭州市中級(jí)人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案,。審判長(zhǎng)宣讀裁定：駁回上訴,，維持原判。也就是繼續(xù)執(zhí)行一審判決的“死刑，剝奪政治權(quán)利終身”,。

聽到二審判決,，法庭現(xiàn)場(chǎng)的莫煥晶并沒有多余的表情，顯得很平靜,，或許她內(nèi)心早已經(jīng)接受了死刑的結(jié)果,。在5月17日的庭審中，她說過,，如果二審維持原判,，她也愿意接受：“對(duì)我的起訴，我是認(rèn)罪認(rèn)罰的,?！?/p>

在二審的刑事裁定書中，針對(duì)“沒有主觀故意”,、“消防物業(yè)存在問題應(yīng)是減輕刑罰的考量因素”等莫煥晶的多個(gè)上訴理由,，浙江省高院一一做出評(píng)判分析。

浙江省高院認(rèn)為,，莫煥晶以放火再滅火來實(shí)現(xiàn)借錢目的,，足以證明莫煥晶有故意放火的意圖；莫煥晶以為書本沒有點(diǎn)燃再去尋找報(bào)紙點(diǎn)火,，反映出其有放火的堅(jiān)定意志,。莫煥晶對(duì)本案造成的嚴(yán)重后果主觀上并非過失,，而是持放任態(tài)度,；莫煥晶在起火后有一定的施救行為，但沒有有效避免嚴(yán)重后果的發(fā)生,。莫煥晶是在民警對(duì)其訊問時(shí),，并進(jìn)行思想教育的情況下，才交代實(shí)施放火行為的主要犯罪事實(shí),，不能認(rèn)定自首,，但具有坦白情節(jié)。

同時(shí),，浙江省高院認(rèn)為,，莫煥晶選擇于凌晨時(shí)分在高層住宅內(nèi)放火，造成四人死亡和巨額財(cái)產(chǎn)損失,，對(duì)所犯放火罪行雖有坦白交代等酌定從輕情節(jié),，但犯罪動(dòng)機(jī)卑劣、主觀惡性深,、人身危險(xiǎn)性大,，造成的犯罪后果極其嚴(yán)重，嚴(yán)重危害公共安全，社會(huì)危害性極大,，尚不足以對(duì)其從輕處罰,。