此外,，浙江省高院認為,，公安消防救援不存在不盡職盡責的情況，莫煥晶的放火行為是導致本案后果發(fā)生的唯一原因,。

浙江高院還認為,，水壓不足等物業(yè)管理存在的問題與4名被害人死亡之間不存在實質上的關聯(lián)。物業(yè)管理存在的問題導致水壓不足,，對火災所造成財產損失的擴大有一定的關聯(lián),。但物業(yè)管理的不足是莫煥晶放火前已經存在的狀態(tài)，而非莫煥晶實施放火行為后的外力介入因素,，與本案危害后果之間不存在刑法意義上的多因一果,，不能成為減輕莫煥晶放火罪責的法定理由。

莫煥晶辯護律師吳鵬彬在二審宣判后告訴記者,，對莫煥晶的死刑判決,，浙江高院會依法報請最高人民法院核準,。最高法院在復核死刑的時候也會聽取律師和莫煥晶本人的意見。屆時,，他和仝宗錦將繼續(xù)向最高法陳述自己的觀點,。

二審宣判后，受害者家屬林生斌在微博上發(fā)出了刑事裁定書的照片,，并說到：“已經宣判的這個,，罪有應得。尚未審判的那些,，也在路上了,。”5月21日,，林生斌向包括物業(yè),、家政、消防等在內的9家單位提起民事訴訟,，索賠總額共計1.3億元,。

延伸閱讀：

杭州保姆縱火案再開庭被告人認罪被害人庭中向其投擲水杯

央廣網北京2月2日消息（記者周益帆張國亮）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，在經歷被告人辯護律師黨琳山退庭之后,，備受關注的“杭州保姆縱火案”昨天（2月1日）上午9點在杭州市中級人民法院再次開庭，杭州市人民檢察院以放火罪,、盜竊罪,，依法對被告人莫煥晶提起公訴。被告人莫煥晶及其辯護人,，被害人林生斌及其訴訟代理人到庭參加訴訟,，被告人莫煥晶當庭認罪。

杭州中院審判委員會討論決定后擇期公開宣判