此外,，浙江省高院認(rèn)為,，公安消防救援不存在不盡職盡責(zé)的情況，莫煥晶的放火行為是導(dǎo)致本案后果發(fā)生的唯一原因,。

浙江高院還認(rèn)為，水壓不足等物業(yè)管理存在的問(wèn)題與4名被害人死亡之間不存在實(shí)質(zhì)上的關(guān)聯(lián),。物業(yè)管理存在的問(wèn)題導(dǎo)致水壓不足,，對(duì)火災(zāi)所造成財(cái)產(chǎn)損失的擴(kuò)大有一定的關(guān)聯(lián)。但物業(yè)管理的不足是莫煥晶放火前已經(jīng)存在的狀態(tài),，而非莫煥晶實(shí)施放火行為后的外力介入因素,，與本案危害后果之間不存在刑法意義上的多因一果，不能成為減輕莫煥晶放火罪責(zé)的法定理由,。

莫煥晶辯護(hù)律師吳鵬彬在二審宣判后告訴記者,，對(duì)莫煥晶的死刑判決，浙江高院會(huì)依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。最高法院在復(fù)核死刑的時(shí)候也會(huì)聽(tīng)取律師和莫煥晶本人的意見(jiàn),。屆時(shí)，他和仝宗錦將繼續(xù)向最高法陳述自己的觀點(diǎn),。

二審宣判后,，受害者家屬林生斌在微博上發(fā)出了刑事裁定書的照片，并說(shuō)到：“已經(jīng)宣判的這個(gè),，罪有應(yīng)得,。尚未審判的那些，也在路上了,?！?月21日，林生斌向包括物業(yè),、家政,、消防等在內(nèi)的9家單位提起民事訴訟，索賠總額共計(jì)1.3億元,。

延伸閱讀：

杭州保姆縱火案再開(kāi)庭被告人認(rèn)罪被害人庭中向其投擲水杯

央廣網(wǎng)北京2月2日消息（記者周益帆張國(guó)亮）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,，在經(jīng)歷被告人辯護(hù)律師黨琳山退庭之后，備受關(guān)注的“杭州保姆縱火案”昨天（2月1日）上午9點(diǎn)在杭州市中級(jí)人民法院再次開(kāi)庭，杭州市人民檢察院以放火罪,、盜竊罪,，依法對(duì)被告人莫煥晶提起公訴。被告人莫煥晶及其辯護(hù)人,，被害人林生斌及其訴訟代理人到庭參加訴訟,，被告人莫煥晶當(dāng)庭認(rèn)罪。

杭州中院審判委員會(huì)討論決定后擇期公開(kāi)宣判