公訴人出示了包括兩名參與救援的消防員、物業(yè)工作人員,、現(xiàn)場勘驗(yàn)人員等在內(nèi)的證人證言,,顯示在救援過程中,小區(qū)配備的室內(nèi)消火栓壓力不足,,無法對火勢進(jìn)行有效打擊,,內(nèi)攻推進(jìn)困難。在啟動消火栓泵和消防車給消火栓水泵接合器加壓后,,水壓均無明顯變化,。最后,指揮員下令沿樓梯蜿蜒鋪設(shè)水帶,。
但是,,公訴人認(rèn)為,物業(yè)管理方面的問題與莫煥晶的犯罪后果之間,,不存在刑法上的因果關(guān)系,、不影響本案定罪量刑、不能減輕莫煥晶的刑事責(zé)任,;本案不存在消防救援不力的情形,。
林杰認(rèn)為,整個庭審過程比較公正公平的保障了各方的權(quán)利:“庭審把該說的事情都說清楚了,,雙方的表達(dá)比較充分,,并且庭審過程中也有專家、證人,,還有勘驗(yàn)的證人接受質(zhì)證,,庭審是比較公開公正的,整個庭審程序基本能夠保證控辯雙方,、被害人,、代理人表達(dá)各自的觀點(diǎn)、意見,?!?/p>
在最后陳述中,莫煥晶雙手撐住椅把站起,她說,,向林先生一家道歉,,千錯萬錯都是她的錯,但真的沒想傷害朱小貞及三個小孩,,因?yàn)樽约旱男袨樵斐伤麄兊膿p失,,對不起他們,對不起家人,,也對社會造成影響,,她愿意接受法律給予的制裁、認(rèn)罪、悔罪。
盡管昨天林生斌盡力控制情緒,,但還是出現(xiàn)兩次波動。第一次在法庭調(diào)查環(huán)節(jié),,他向莫煥晶發(fā)問:“為什么會做出這種事情?全家人對你這么好,!”莫煥晶說了兩個對不起,,林生斌回:“對不起有用嗎?”第二次在下午2點(diǎn)28分,,公訴人出示120急救證言時,,聽到妻子和孩子被發(fā)現(xiàn)沒有生命特征,他哭著用桌上的水杯砸向莫煥晶,。因無視法庭紀(jì)律,,林生斌被要求帶離法庭。
昨天晚上十一點(diǎn),,穿著白襯衣,、黑色西服的林生斌最后一個走出法院。
保姆縱火案宣判:維持一審死刑判決 駁回被告上訴原標(biāo)題:維持死刑 浙江高院二審宣判“杭州保姆縱火案”央廣網(wǎng)杭州6月4日消息(記者張國亮)2018年6月4日15時