保姆縱火案宣判 一審莫煥晶曾因放火罪被判處死刑

原標(biāo)題：杭州保姆縱火案二審今宣判 莫煥晶一審曾被判處死刑

杭州保姆縱火案二審今日宣判

杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑 莫煥晶之后向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴

二審開庭過去半個(gè)多月后,，“杭州保姆縱火案”傳來新進(jìn)展,。據(jù)了解，該案二審將于今天下午3時(shí)在浙江省高院公開宣判,。今年2月9日,，杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑。不久,，莫煥晶向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴,。

5月17日上午9時(shí)，浙江省高級(jí)人民法院開庭審理杭州市中級(jí)人民法院一審的被告人莫煥晶放火,、盜竊（上訴）一案,。

兩輪法庭辯論中，辯護(hù)律師對(duì)盜竊罪的定罪量刑不持異議,，主要圍繞放火罪發(fā)表辯護(hù)意見,。辯護(hù)人認(rèn)為，從莫煥晶縱火后的行為等來看,，其有點(diǎn)火故意,，但對(duì)火災(zāi)造成的嚴(yán)重后果持反對(duì)態(tài)度。此外,，物業(yè)消防設(shè)施缺陷導(dǎo)致消防水槍壓力不足延誤了滅火時(shí)間,，擴(kuò)大了火災(zāi)后果?！　?/p>

此次庭審,，辯護(hù)人提出幾項(xiàng)要求，如通知相關(guān)消防人員及物業(yè)工作人員出庭作證,，調(diào)取有關(guān)案發(fā)小區(qū)物業(yè)規(guī)劃,、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及消防驗(yàn)收批文材料，組織莫煥晶辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗(yàn)的申請(qǐng),，以及檢察員提出在庭審中出示對(duì)本案四名被害人死亡原因說明的申請(qǐng)等,，均獲得同意。證人吳某,、黃某某,、宋某某、趙某等四位先后參與救援的消防隊(duì)員出庭作證,。