保姆縱火案宣判 一審莫煥晶曾因放火罪被判處死刑

原標(biāo)題：杭州保姆縱火案二審今宣判 莫煥晶一審曾被判處死刑

杭州保姆縱火案二審今日宣判

杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑 莫煥晶之后向浙江省高級人民法院提起上訴

二審開庭過去半個多月后,，“杭州保姆縱火案”傳來新進展。據(jù)了解,，該案二審將于今天下午3時在浙江省高院公開宣判,。今年2月9日，杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑,。不久,，莫煥晶向浙江省高級人民法院提起上訴。

5月17日上午9時,，浙江省高級人民法院開庭審理杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火,、盜竊（上訴）一案。

兩輪法庭辯論中,，辯護律師對盜竊罪的定罪量刑不持異議,，主要圍繞放火罪發(fā)表辯護意見。辯護人認(rèn)為,，從莫煥晶縱火后的行為等來看,，其有點火故意，但對火災(zāi)造成的嚴(yán)重后果持反對態(tài)度,。此外,，物業(yè)消防設(shè)施缺陷導(dǎo)致消防水槍壓力不足延誤了滅火時間,，擴大了火災(zāi)后果?！　?/p>

此次庭審,，辯護人提出幾項要求，如通知相關(guān)消防人員及物業(yè)工作人員出庭作證,，調(diào)取有關(guān)案發(fā)小區(qū)物業(yè)規(guī)劃,、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及消防驗收批文材料，組織莫煥晶辨認(rèn)現(xiàn)場及對榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗的申請,，以及檢察員提出在庭審中出示對本案四名被害人死亡原因說明的申請等,，均獲得同意。證人吳某,、黃某某,、宋某某、趙某等四位先后參與救援的消防隊員出庭作證,。