保姆縱火案宣判 一審莫煥晶曾因放火罪被判處死刑

原標(biāo)題：杭州保姆縱火案二審今宣判 莫煥晶一審曾被判處死刑

杭州保姆縱火案二審今日宣判

杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑 莫煥晶之后向浙江省高級人民法院提起上訴

二審開庭過去半個(gè)多月后,，“杭州保姆縱火案”傳來新進(jìn)展,。據(jù)了解,，該案二審將于今天下午3時(shí)在浙江省高院公開宣判。今年2月9日,，杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑,。不久,，莫煥晶向浙江省高級人民法院提起上訴。

5月17日上午9時(shí),，浙江省高級人民法院開庭審理杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火,、盜竊（上訴）一案。

兩輪法庭辯論中,，辯護(hù)律師對盜竊罪的定罪量刑不持異議,，主要圍繞放火罪發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人認(rèn)為,，從莫煥晶縱火后的行為等來看,，其有點(diǎn)火故意，但對火災(zāi)造成的嚴(yán)重后果持反對態(tài)度,。此外,，物業(yè)消防設(shè)施缺陷導(dǎo)致消防水槍壓力不足延誤了滅火時(shí)間，擴(kuò)大了火災(zāi)后果,?！　?/p>

此次庭審，辯護(hù)人提出幾項(xiàng)要求,，如通知相關(guān)消防人員及物業(yè)工作人員出庭作證,，調(diào)取有關(guān)案發(fā)小區(qū)物業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及消防驗(yàn)收批文材料,，組織莫煥晶辨認(rèn)現(xiàn)場及對榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗(yàn)的申請,，以及檢察員提出在庭審中出示對本案四名被害人死亡原因說明的申請等，均獲得同意,。證人吳某、黃某某,、宋某某,、趙某等四位先后參與救援的消防隊(duì)員出庭作證。

公訴人表示,，一審判決認(rèn)定莫煥晶放火,、盜竊事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),。因此建議駁回上訴,，維持原判。

庭審尾聲,，莫煥晶表示認(rèn)罪,、悔罪,，懇請被害人家屬接受其道歉，并再次強(qiáng)調(diào)本案所造成的嚴(yán)重后果非其所愿,，請求給予從輕判決,。莫煥晶稱，如果二審維持原判,，自己也愿意接受,。

昨天下午，北京青年報(bào)記者從莫煥晶辯護(hù)律師吳鵬彬處了解到,，目前已經(jīng)接到浙江省高級人民法院通知,，該案二審將于周一下午3點(diǎn)公開宣判。吳鵬彬律師表示,，宣判通知比預(yù)期來得快一點(diǎn),，對結(jié)果不是非常樂觀，“如果判了死刑,，復(fù)核階段我和另一名辯護(hù)律師仝宗錦也會(huì)一直負(fù)責(zé)下去”,。