原標(biāo)題：“杭州保姆縱火案”終審宣判：莫煥晶死刑,，定案,！

中國網(wǎng)浪潮資訊（記者張淵）6月4日下午，杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判,，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求,，執(zhí)行一審死刑判決,。

保姆縱火案宣判

事件回顧：

2017年6月22日清晨，杭州“藍(lán)色錢江公寓”2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi),，該戶女主人朱小貞及其三個(gè)孩子遇難,，保姆莫煥晶逃生,，男主人林生斌當(dāng)時(shí)不在家。當(dāng)天,，警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)火災(zāi)為保姆莫煥晶人為縱火,。今年2月，杭州市中院宣判被告人莫煥晶涉嫌放火,、盜竊案,，以放火罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身,；以盜竊罪判處其有期徒刑五年,，并處罰金一萬元；二罪并罰,，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元,。

一審宣判后,，被告人莫煥晶不服，向浙江省高院提出上訴,。5月17日上午9時(shí),，浙江省高級人民法院開庭審理此案。莫煥晶辯護(hù)人提出幾項(xiàng)要求,，如通知相關(guān)消防人員及物業(yè)工作人員出庭作證,，調(diào)取有關(guān)案發(fā)小區(qū)物業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及消防驗(yàn)收批文材料,，組織莫煥晶辨認(rèn)現(xiàn)場及對榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗(yàn)的申請,，以及檢察員提出在庭審中出示對本案四名被害人死亡原因說明的申請等，均獲得同意,。證人吳某,、黃某某、宋某某,、趙某等四位先后參與救援的消防隊(duì)員出庭作證,。

兩輪法庭辯論中，辯護(hù)律師對盜竊罪的定罪量刑不持異議,，主要圍繞放火罪發(fā)表辯護(hù)意見,。辯護(hù)人認(rèn)為，從莫煥晶縱火后的行為等來看,，其有點(diǎn)火故意,，但對火災(zāi)造成的嚴(yán)重后果持反對態(tài)度。此外,，物業(yè)消防設(shè)施缺陷導(dǎo)致消防水槍壓力不足延誤了滅火時(shí)間,，擴(kuò)大了火災(zāi)后果,。公訴人表示，一審判決認(rèn)定莫煥晶放火,、盜竊事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，定性準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng)。因此建議駁回上訴,，維持原判,。

庭審尾聲,，莫煥晶表示認(rèn)罪,、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉,，并再次強(qiáng)調(diào)本案所造成的嚴(yán)重后果非其所愿,，請求給予從輕判決。莫煥晶稱,，如果二審維持原判,，自己也愿意接受。

今天,，浙江省高院駁回莫煥晶上訴請求,，維持杭州市中級人民法院一審判決，判處莫煥晶死刑,！

點(diǎn)評：莫煥晶被判處死刑是罪有應(yīng)得,，她的二審辯護(hù)更是荒唐無比，竟然說自己縱火主觀故意不是想害死主人,，但是事實(shí)上造成那么幸福的一家人在大火中喪身,，而且是對她如親人般好的人。農(nóng)夫救了蛇結(jié)果被蛇咬了,，這就應(yīng)該是蛇的終極下場,。莫煥晶這樣的蛇蝎之人，死刑,，定的不冤,！還有受害人家屬要求賠償1.3億元的那些被告，是否該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，我們拭目以待,！