檢方不認定莫煥晶自首情節(jié)
在昨日下午的法庭辯論環(huán)節(jié),,莫煥晶辯稱,,造成四人死亡及重大財產(chǎn)損失的后果并非其所愿。
辯護人表示,,莫煥晶在主觀上不追求,、甚至反對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。其平時與雇主關(guān)系甚好,雖有盜竊行為但未被發(fā)現(xiàn),,點火不是為了銷毀盜竊證據(jù),,且近凌晨5時點火是知道女主人每天5點左右起床。
其次,,莫煥晶在客觀上實施了救火行為,。其供述曾想拿水桶救火,并曾試圖持榔頭敲開玻璃,,下樓后也沒有停止救援行為,,告知在場人員并報警,還要求和消防人員一起上樓并想把房卡交給消防人員,。
此外,,必須客觀考慮物業(yè)消防設(shè)施缺陷的因素,消防水槍壓力不足延誤滅火時間,,這一不常規(guī)的缺陷擴大了火災后果,。而莫煥晶作案后留在小區(qū)現(xiàn)場,并主動供述放火事實,,構(gòu)成自首等情節(jié),。
對此檢方認為,莫煥晶提出量刑畸重,,請求改判的理由不能成立,。建議駁回上訴,維持原判,。
檢方表示,,莫煥晶的放火行為和四人死亡、重大財產(chǎn)損失的嚴重后果有直接因果關(guān)系,,應對全部后果承擔刑事責任,。
莫煥晶不顧被害人及高層住宅內(nèi)居民的人身財產(chǎn)安全,試圖以放火再滅火的方式騙取被害人的感激,,以便再次開口借錢用于賭博,,犯罪動機卑劣,后果極其嚴重,,其坦白情節(jié)與犯罪情節(jié)相比,不足以對其從輕處罰,。
此外,,莫煥晶在警察查看其手機前沒承認放火,警察在其手機上發(fā)現(xiàn)大量和放火犯罪相關(guān)內(nèi)容,,故認為其有放火嫌疑,,且其在接受第一次訊問時未供認放火事實,因而不能認定自首。
在最后陳述環(huán)節(jié),,莫煥晶表示認罪,、悔罪,懇請被害人家屬接受其道歉,,再次強調(diào)造成的嚴重后果非其所愿,,請求從輕判決,如果二審維持原判,,其也愿意接受,。
5月17日9時,,“杭州保姆縱火案”在浙江省高級人民法院第二法庭二審開庭審理。一審被告人莫煥晶上訴材料稱,,她認為一審認定放火罪事實不清,、量刑畸重,,要求改判。