檢方不認定莫煥晶自首情節(jié)

在昨日下午的法庭辯論環(huán)節(jié)，莫煥晶辯稱，造成四人死亡及重大財產(chǎn)損失的后果并非其所愿,。

辯護人表示，莫煥晶在主觀上不追求,、甚至反對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,。其平時與雇主關(guān)系甚好，雖有盜竊行為但未被發(fā)現(xiàn),，點火不是為了銷毀盜竊證據(jù),，且近凌晨5時點火是知道女主人每天5點左右起床。

其次,，莫煥晶在客觀上實施了救火行為,。其供述曾想拿水桶救火，并曾試圖持榔頭敲開玻璃,，下樓后也沒有停止救援行為,，告知在場人員并報警，還要求和消防人員一起上樓并想把房卡交給消防人員,。

此外,，必須客觀考慮物業(yè)消防設(shè)施缺陷的因素，消防水槍壓力不足延誤滅火時間,，這一不常規(guī)的缺陷擴大了火災(zāi)后果,。而莫煥晶作案后留在小區(qū)現(xiàn)場,，并主動供述放火事實，構(gòu)成自首等情節(jié),。

對此檢方認為,，莫煥晶提出量刑畸重，請求改判的理由不能成立,。建議駁回上訴,，維持原判。

檢方表示,，莫煥晶的放火行為和四人死亡,、重大財產(chǎn)損失的嚴重后果有直接因果關(guān)系，應(yīng)對全部后果承擔(dān)刑事責(zé)任,。

莫煥晶不顧被害人及高層住宅內(nèi)居民的人身財產(chǎn)安全,，試圖以放火再滅火的方式騙取被害人的感激，以便再次開口借錢用于賭博,，犯罪動機卑劣,，后果極其嚴重，其坦白情節(jié)與犯罪情節(jié)相比,，不足以對其從輕處罰,。

此外，莫煥晶在警察查看其手機前沒承認放火,，警察在其手機上發(fā)現(xiàn)大量和放火犯罪相關(guān)內(nèi)容,，故認為其有放火嫌疑，且其在接受第一次訊問時未供認放火事實,，因而不能認定自首,。

在最后陳述環(huán)節(jié)，莫煥晶表示認罪,、悔罪,，懇請被害人家屬接受其道歉，再次強調(diào)造成的嚴重后果非其所愿,，請求從輕判決,，如果二審維持原判，其也愿意接受,。