檢方不認(rèn)定莫煥晶自首情節(jié)

在昨日下午的法庭辯論環(huán)節(jié),，莫煥晶辯稱，造成四人死亡及重大財(cái)產(chǎn)損失的后果并非其所愿,。

辯護(hù)人表示,，莫煥晶在主觀上不追求、甚至反對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,。其平時(shí)與雇主關(guān)系甚好,，雖有盜竊行為但未被發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)火不是為了銷毀盜竊證據(jù),，且近凌晨5時(shí)點(diǎn)火是知道女主人每天5點(diǎn)左右起床,。

其次，莫煥晶在客觀上實(shí)施了救火行為,。其供述曾想拿水桶救火,，并曾試圖持榔頭敲開玻璃，下樓后也沒有停止救援行為,，告知在場(chǎng)人員并報(bào)警,，還要求和消防人員一起上樓并想把房卡交給消防人員。

此外,，必須客觀考慮物業(yè)消防設(shè)施缺陷的因素,，消防水槍壓力不足延誤滅火時(shí)間，這一不常規(guī)的缺陷擴(kuò)大了火災(zāi)后果,。而莫煥晶作案后留在小區(qū)現(xiàn)場(chǎng),，并主動(dòng)供述放火事實(shí),，構(gòu)成自首等情節(jié)。

對(duì)此檢方認(rèn)為,，莫煥晶提出量刑畸重,，請(qǐng)求改判的理由不能成立。建議駁回上訴,，維持原判,。

檢方表示，莫煥晶的放火行為和四人死亡,、重大財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果有直接因果關(guān)系,，應(yīng)對(duì)全部后果承擔(dān)刑事責(zé)任,。

莫煥晶不顧被害人及高層住宅內(nèi)居民的人身財(cái)產(chǎn)安全，試圖以放火再滅火的方式騙取被害人的感激，以便再次開口借錢用于賭博,，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣,，后果極其嚴(yán)重,，其坦白情節(jié)與犯罪情節(jié)相比,，不足以對(duì)其從輕處罰。

此外,，莫煥晶在警察查看其手機(jī)前沒承認(rèn)放火,，警察在其手機(jī)上發(fā)現(xiàn)大量和放火犯罪相關(guān)內(nèi)容，故認(rèn)為其有放火嫌疑,，且其在接受第一次訊問時(shí)未供認(rèn)放火事實(shí),，因而不能認(rèn)定自首。

在最后陳述環(huán)節(jié),，莫煥晶表示認(rèn)罪,、悔罪，懇請(qǐng)被害人家屬接受其道歉,，再次強(qiáng)調(diào)造成的嚴(yán)重后果非其所愿,，請(qǐng)求從輕判決，如果二審維持原判,，其也愿意接受,。