原標(biāo)題：杭州保姆縱火案二審開(kāi)庭莫煥晶：一審量刑未考慮物業(yè)和消防責(zé)任

2018年5月17日上午9時(shí),，杭州保姆縱火案二審在浙江省高級(jí)人民法院第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理,。上午11點(diǎn)55分，審判長(zhǎng)宣布休庭，庭審于12點(diǎn)45分繼續(xù)進(jìn)行,。

在上午的庭審中,，涉案保姆莫煥晶在上訴理由中表示認(rèn)罪,，但對(duì)一審中認(rèn)定其點(diǎn)燃物品后逃離的情節(jié)予以否認(rèn),，同時(shí)，她認(rèn)為一審量刑時(shí)未考慮物業(yè)和公安消防部門的責(zé)任,，同時(shí)她有坦白情節(jié),，一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判,。

被燒毀的房屋內(nèi)景

保姆認(rèn)罪辯稱試圖救火但因摔倒未成功

在法庭調(diào)查階段,，莫煥晶陳述了她的上訴理由。

莫煥晶在陳述中表示認(rèn)罪,，但提出本案后果的發(fā)生不是其所想看到的,。同時(shí)，莫煥晶認(rèn)為一審認(rèn)定她用打火機(jī)點(diǎn)燃書(shū)本引燃客廳沙發(fā),、窗簾等易燃物品及火災(zāi)發(fā)生后即逃至室外與事實(shí)不符；一審量刑時(shí)未考慮物業(yè)和公安消防部門的責(zé)任;她在案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候,，第一次訊問(wèn)即如實(shí)供述犯罪事實(shí),，有坦白情節(jié)。綜上所述,，莫煥晶表示一審量刑畸重,，請(qǐng)求改判。

莫煥晶說(shuō),，在點(diǎn)火前,，她事先準(zhǔn)備水桶,，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功，還有用榔頭敲擊朱小貞女兒房間窗戶玻璃,、電話報(bào)警,、向保安求救、電話通知林生斌等行為,。

公訴方現(xiàn)場(chǎng)對(duì)莫煥晶就公安機(jī)關(guān)首次訊問(wèn)時(shí)為何未交代放火行為,、放火及盜竊動(dòng)機(jī)、個(gè)人欠債情況,、何時(shí)開(kāi)始賭博,、一審認(rèn)定的放火及盜竊事實(shí)是否正確、案發(fā)前用手機(jī)搜索瀏覽點(diǎn)火內(nèi)容相關(guān)的網(wǎng)頁(yè),、起火后為何沒(méi)有用水桶潑水滅火,、為何報(bào)警時(shí)間晚于朱小貞的報(bào)警、為何在辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)才想起來(lái)曾經(jīng)摔倒致頭暈等進(jìn)行了訊問(wèn),。

莫煥晶承認(rèn)放火罪行及一審認(rèn)定的盜竊事實(shí),、2012年開(kāi)始賭博、因?yàn)橘€博輸錢產(chǎn)生盜竊念頭,、不清楚債務(wù)情況,，并辯稱首次接受訊問(wèn)時(shí)未供認(rèn)放火事實(shí)是想回到現(xiàn)場(chǎng)和被害人溝通，因摔倒導(dǎo)致未能用水桶滅火,。

“杭州保姆縱火案”現(xiàn)場(chǎng)視頻

消防員作證：水壓不足,，滅掉明火后發(fā)現(xiàn)有人被困

在上午的庭審中，曾經(jīng)參與救援的首批消防員到庭作證,。

證人宋某某作證稱,，2017年6月22日，其帶領(lǐng)三名消防戰(zhàn)士組成內(nèi)攻組,，由于水壓不夠,，利用沿樓梯鋪設(shè)的水帶再出水槍滅火，在滅掉明火后發(fā)現(xiàn)北側(cè)靠東房間床邊有四名被困人員,。

宋某某在作證過(guò)程中強(qiáng)調(diào)由于水壓不夠,，消防員利用沿樓梯鋪設(shè)水帶滅火，以及在北面房間發(fā)現(xiàn)被困人員后命令消防人員對(duì)被困人員進(jìn)行過(guò)心肺復(fù)蘇,，并即送上救護(hù)車,。

此外，其他作證消防員也提到,，在救援過(guò)程中發(fā)現(xiàn)水壓不足，無(wú)法滿足滅火需要,。

相關(guān)報(bào)道:

• 杭州保姆縱火案二審開(kāi)庭,，消防：曾3次要求物業(yè)給消防泵加壓

• 保姆縱火案二審 一審曾現(xiàn)換律師風(fēng)波后被判死刑

• “杭州保姆縱火案”現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面首次公布(組圖)

• 杭州保姆縱火案二審明日開(kāi)庭 林生斌：希望維持死刑原判

• 杭州保姆縱火案續(xù)：保姆莫煥晶上訴 5月17日將開(kāi)庭

• 法國(guó)巴黎2萬(wàn)人五一大游行 現(xiàn)打砸縱火暴力場(chǎng)面(圖）