妖貓傳被訴抄襲 陳凱歌并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)

原題為：電影《妖貓傳》被指存在抄襲 陳凱歌被訴賠償300萬

因認(rèn)為電影《妖貓傳》存在抄襲,，編劇史先生將著名導(dǎo)演陳凱歌及新麗傳媒股份有限公司告上法庭,，要求賠償損失300萬元，并在媒體公開道歉及在電影《貓妖傳》（含海外版）為其署名,。4月18日上午,，該案在北京朝陽法院開庭審理,。

編劇史先生訴稱，2016年5月,，電影《又遇白居易》籌備時(shí)通過蘇先生邀請(qǐng)陳凱歌做藝術(shù)指導(dǎo),，隨后，他通過微信將電影劇本轉(zhuǎn)發(fā)到陳凱歌,。但陳凱歌拒絕接受此項(xiàng)工作,。

“2017年7月底，陳凱歌導(dǎo)演的電影《妖貓傳》宣傳片,，該片的場(chǎng)景,、人物、時(shí)間,、地點(diǎn)與我的劇本一模一樣,，我的劇本被《妖貓傳》侵權(quán)抄襲和改編?！笔废壬f,。

陳凱歌并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)，其代理律師表示不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求,?！瓣悇P歌并不認(rèn)識(shí)史先生，也沒接觸過這個(gè)劇本,，說抄襲就是空穴來風(fēng),。電影《妖貓傳》與《又遇白居易》劇本內(nèi)容根本不相似，電影《妖貓傳》系片方根據(jù)日本作家夢(mèng)枕貘的原著小說《沙門空海之大唐鬼宴》合法改編攝制而成,，且原告訴稱的相似點(diǎn)內(nèi)容：佛教大師的人物設(shè)置,、浪潮、船石橋等,，均不是作品的‘獨(dú)創(chuàng)表達(dá)’,，屬于不受著作權(quán)法保護(hù)的特定場(chǎng)景,、公有素材類元素，任何人在任何作品中都可以使用該等元素,?！?/p>

此外，該代理律師還稱,，電影《妖貓傳》是片方及全體攝制組成員辛勤耕耘,、嘔心瀝血之作，從依法獲得原著小說授權(quán),，到完成劇本創(chuàng)作,，再到攝制電影片、宣傳,、發(fā)行全過程,，凝結(jié)了全體工作人員的智慧和付出，市場(chǎng)表現(xiàn)優(yōu)異,，行業(yè)關(guān)注度高,。故此，懇請(qǐng)法院依法判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求,。