（原標(biāo)題：馬英九獲刑4個月吳敦義怒了：強(qiáng)烈支持他上訴）

吳敦義,。（資料圖）

海外網(wǎng)

5月16日電 

臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九被控泄密案，15日上午,，臺灣“高等法院”撤銷了臺北地方法院的一審無罪判決,，改判馬英九有罪，馬英九獲刑4個月,，同日下午,，馬英九表示，“一定會上訴”,。對于臺灣“高等法院”的判決,，吳敦義今日（16日）下午在國民黨中常會上表示“強(qiáng)烈遺憾”，他還稱,，全黨上下強(qiáng)烈支持馬英九上訴,。

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，吳敦義在會上發(fā)表談話,，聲援馬英九,。吳敦義表示，國民黨全黨上下強(qiáng)烈支持馬英九提起上訴，以捍衛(wèi)自身清白,。對于臺灣“高等法院”的二審判決,，吳敦義表示，我們對此感到強(qiáng)烈遺憾,。吳敦義稱,，臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定第44條明文規(guī)定臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人有“院際協(xié)調(diào)權(quán)”，對此規(guī)定,，臺灣“高等法院”逾越權(quán)責(zé),、徑自否定，這分明是曲解規(guī)定,、有意羞辱馬英九,，此判決無法令人信服。

據(jù)早前報道,，2017年8月25日,，此案一審時，臺北地方法院雖然認(rèn)為馬英九有泄密行為,，但最終依臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定賦予臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的“院際協(xié)調(diào)權(quán)”及檢方舉證不足判馬英九無罪,。不過，“臺北地檢署”稱,，此案與“院際協(xié)調(diào)權(quán)”無關(guān),，馬英九犯行明確，隨后上訴至臺灣“高等法院”,。2018年5月15日,，臺灣“高等法院”撤銷了一審無罪判決，改認(rèn)定馬英九犯下“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務(wù)員無故泄漏資料罪”,，判處馬英九有期徒刑4個月,，得易科罰金12萬元（新臺幣，下同）,，馬英九仍可上訴,。

此案緣于臺灣前“檢察總長”黃世銘因督導(dǎo)特偵組辦案，于2013年8月31日監(jiān)聽民進(jìn)黨“立委”柯建銘電話時,，意外發(fā)現(xiàn)柯建銘請臺灣立法機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人王金平“關(guān)說”（指當(dāng)官者利用職權(quán)干擾正常執(zhí)法或行政活動）司法案件,，黃世銘隨即向馬英九報告案情?！芭_北地檢署”起訴認(rèn)定,，馬英九為了政局安排，將偵查秘密泄漏給時任臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人江宜樺,、時任馬辦副秘書長羅智強(qiáng),，2013年9月4日黃世銘再對江宜樺泄密。因此，“臺北地檢署”依“刑法”泄密,、教唆泄密,、違反“通訊保障監(jiān)察法”、“個人資料保護(hù)法”等罪起訴馬英九,。

黃世銘早在2015年就已被臺“高等法院”依泄密罪判刑1年零3個月,、得易科罰金45萬定罪，馬英九則在2016年5月卸任后免除了刑事豁免權(quán),?！芭_北地檢署”2016年12月啟動偵查，約談馬英九,、羅智強(qiáng),、江宜樺等人，并于2017年3月14日起訴馬英九,。經(jīng)過審理,，臺北地方法院2017年8月25日一審判決馬英九無罪，可上訴,。

需要指出的是,，除了“臺北地檢署”外，柯建銘也控告馬英九涉教唆泄密,、泄密罪,，臺北地方法院2017年3月28日判馬英九無罪，柯建銘隨后提出上訴,，同年10月11日，臺灣“高等法院”仍判馬英九無罪,。

相關(guān)報道:

• 二審獲刑4個月,！馬英九首度親上火線:一定要上訴

• 杭州放火案保姆莫煥晶上訴 不服一審執(zhí)行死刑判決

• 保姆莫煥晶上訴 案件將于5月17日上午9時開庭審理