（原標(biāo)題：馬英九獲刑4個(gè)月吳敦義怒了：強(qiáng)烈支持他上訴）

吳敦義,。（資料圖）

海外網(wǎng)

5月16日電 

臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九被控泄密案,，15日上午,，臺(tái)灣“高等法院”撤銷了臺(tái)北地方法院的一審無(wú)罪判決，改判馬英九有罪,，馬英九獲刑4個(gè)月，同日下午,，馬英九表示,，“一定會(huì)上訴”,。對(duì)于臺(tái)灣“高等法院”的判決，吳敦義今日（16日）下午在國(guó)民黨中常會(huì)上表示“強(qiáng)烈遺憾”,，他還稱,，全黨上下強(qiáng)烈支持馬英九上訴。

據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,，吳敦義在會(huì)上發(fā)表談話,，聲援馬英九。吳敦義表示,，國(guó)民黨全黨上下強(qiáng)烈支持馬英九提起上訴,，以捍衛(wèi)自身清白。對(duì)于臺(tái)灣“高等法院”的二審判決,，吳敦義表示,，我們對(duì)此感到強(qiáng)烈遺憾。吳敦義稱,，臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定第44條明文規(guī)定臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人有“院際協(xié)調(diào)權(quán)”,，對(duì)此規(guī)定，臺(tái)灣“高等法院”逾越權(quán)責(zé),、徑自否定,，這分明是曲解規(guī)定、有意羞辱馬英九,，此判決無(wú)法令人信服,。

據(jù)早前報(bào)道，2017年8月25日,，此案一審時(shí),，臺(tái)北地方法院雖然認(rèn)為馬英九有泄密行為，但最終依臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定賦予臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的“院際協(xié)調(diào)權(quán)”及檢方舉證不足判馬英九無(wú)罪,。不過(guò),，“臺(tái)北地檢署”稱，此案與“院際協(xié)調(diào)權(quán)”無(wú)關(guān),，馬英九犯行明確,，隨后上訴至臺(tái)灣“高等法院”。2018年5月15日,，臺(tái)灣“高等法院”撤銷了一審無(wú)罪判決,，改認(rèn)定馬英九犯下“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務(wù)員無(wú)故泄漏資料罪”，判處馬英九有期徒刑4個(gè)月,，得易科罰金12萬(wàn)元（新臺(tái)幣,，下同），馬英九仍可上訴。

此案緣于臺(tái)灣前“檢察總長(zhǎng)”黃世銘因督導(dǎo)特偵組辦案,，于2013年8月31日監(jiān)聽民進(jìn)黨“立委”柯建銘電話時(shí),，意外發(fā)現(xiàn)柯建銘請(qǐng)臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人王金平“關(guān)說(shuō)”（指當(dāng)官者利用職權(quán)干擾正常執(zhí)法或行政活動(dòng)）司法案件，黃世銘隨即向馬英九報(bào)告案情,?！芭_(tái)北地檢署”起訴認(rèn)定，馬英九為了政局安排,，將偵查秘密泄漏給時(shí)任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人江宜樺,、時(shí)任馬辦副秘書長(zhǎng)羅智強(qiáng)，2013年9月4日黃世銘再對(duì)江宜樺泄密,。因此,，“臺(tái)北地檢署”依“刑法”泄密、教唆泄密,、違反“通訊保障監(jiān)察法”,、“個(gè)人資料保護(hù)法”等罪起訴馬英九。

黃世銘早在2015年就已被臺(tái)“高等法院”依泄密罪判刑1年零3個(gè)月,、得易科罰金45萬(wàn)定罪,，馬英九則在2016年5月卸任后免除了刑事豁免權(quán)?！芭_(tái)北地檢署”2016年12月啟動(dòng)偵查,，約談馬英九、羅智強(qiáng),、江宜樺等人,，并于2017年3月14日起訴馬英九。經(jīng)過(guò)審理,，臺(tái)北地方法院2017年8月25日一審判決馬英九無(wú)罪,，可上訴。

需要指出的是,，除了“臺(tái)北地檢署”外，柯建銘也控告馬英九涉教唆泄密,、泄密罪,，臺(tái)北地方法院2017年3月28日判馬英九無(wú)罪，柯建銘隨后提出上訴,，同年10月11日,，臺(tái)灣“高等法院”仍判馬英九無(wú)罪。

相關(guān)報(bào)道:

• 二審獲刑4個(gè)月,！馬英九首度親上火線:一定要上訴

• 杭州放火案保姆莫煥晶上訴 不服一審執(zhí)行死刑判決

• 保姆莫煥晶上訴 案件將于5月17日上午9時(shí)開庭審理