有委員認為電子商務法草案中有關(guān)個人隱私權(quán)的保護還較為薄弱,，需進一步強化維權(quán)制度設(shè)計,。

電子商務法草案在審議時被指尚存完善空間，有委員建議“再行審議不急于通過”,。6月19日,，十三屆全國人大常委會第三次會議分組審議了《電子商務法（草案）》，有委員指出,，電子商務領(lǐng)域還存在的刷單炒作,、刪除差評等行為，“應慎開刪除差評之門?！迸c此同時,，電子商務的安全規(guī)范也頗受重視，有委員認為草案中有關(guān)個人隱私權(quán)的保護還較為薄弱,，需進一步強化維權(quán)制度設(shè)計。還有意見指出,，為規(guī)范電子商務競爭行為,，要加大平臺售假等違法行為的懲罰力度，“情節(jié)嚴重者可停止網(wǎng)絡平臺交易,?！?/p>

建議慎給刪除差評權(quán)限，嚴防電商領(lǐng)域偷稅漏稅

“我國電子商務目前還是處于一種不太受法律法規(guī)約束的經(jīng)濟形態(tài),?！睋?jù)廖曉軍委員觀察，目前我國電子交易市場規(guī)模全球第一,，但是電子商務領(lǐng)域的立法相對落后,，亟待跟進。

廖曉軍指出,，在電子商務領(lǐng)域,，刷單炒作比比皆是，為了商品好賣,，商家雇了一批人刷數(shù)據(jù),，其他人一看銷量不錯，跟著買,，老百姓不知道真假,，嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序。

這一亂象帶來了消費隱憂,，比如投訴無門,、商家報復、差評被刪等,。澎湃新聞（www.thepaper.cn）注意到,，根據(jù)電子商務法草案第38條規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者不得刪除消費者對其平臺內(nèi)銷售的商品或者提供的服務的評價,；刪除侮辱,、誹謗等法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒒蛘呙黠@違背事實的評價的,，應當依照本法第三十條的規(guī)定記錄,、保存信息。

相關(guān)報道:

• 電子商務法草案三審 擬將微商納入監(jiān)管范圍

• 烏日圖：電子商務法和證券法已經(jīng)過人大常委會二審