“這意味著,，有些帶有侮辱性質(zhì),、違背事實(shí)的評(píng)價(jià)可以刪掉,。”鄧秀新委員對(duì)此提出了質(zhì)疑：這其中“侮辱性質(zhì),、違背事實(shí)”較難界定,，其判斷帶有很多主觀色彩，弄得不好會(huì)成為刪除差評(píng)的方便之門(mén),，“要十分慎重,。”

“我認(rèn)為,，只要不違反大的法律法規(guī),，應(yīng)該允許差評(píng)，而且不被刪除,?！编囆阈陆ㄗh,。

另一個(gè)問(wèn)題是如何防范電商偷稅漏稅的行為,。徐顯明指出，基于市場(chǎng)主體地位不平等,，傳統(tǒng)商業(yè)受監(jiān)管,，電商有的不受監(jiān)管；權(quán)利義務(wù)不平衡,、不一致,，給電商規(guī)定了大量權(quán)利，但是沒(méi)有規(guī)定應(yīng)有的義務(wù),，包括納稅,。

“感覺(jué)偷漏稅可能不是小概率事件，電商領(lǐng)域偷漏稅會(huì)更嚴(yán)重,?！绷螘攒娭赋觯a(chǎn)方,、經(jīng)營(yíng)方互不見(jiàn)面,，監(jiān)管方從平臺(tái)上又很難拿到真實(shí)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，“靠著經(jīng)營(yíng)者自覺(jué)納稅,，很難做到,?！?/p>

“不能回避，要作出規(guī)定,?！绷螘攒娊ㄗh草案對(duì)此再進(jìn)一步修改，對(duì)于上述電商亂象,，如果不做規(guī)定或者僅做原則規(guī)定,，會(huì)直接沖擊現(xiàn)行法律法規(guī)的，包括稅收制度,、消費(fèi)者權(quán)益保障制度等等,。”

嚴(yán)防公民個(gè)人信息泄露,，建議明確維權(quán)制度設(shè)計(jì)

電子商務(wù)是一種以互聯(lián)網(wǎng)為載體的商務(wù)活動(dòng)新模式,，安全性是至關(guān)重要的核心問(wèn)題?！耙M(jìn)一步完善電子商務(wù)的安全規(guī)范,。”韓曉武委員表示,，電子商務(wù)的安全問(wèn)題涉及許多方面,，比如加密機(jī)制、簽名機(jī)制,、存取控制,、防火墻、防病毒保護(hù),、安全管理等等,。

特別是，近些年公民個(gè)人信息泄露事件屢屢發(fā)生,，有的不法分子甚至在網(wǎng)上明碼標(biāo)價(jià),，公開(kāi)叫賣(mài)公民個(gè)人信息。一些商家利用這些信息發(fā)布廣告,，甚至有些不法分子利用這些信息來(lái)實(shí)施電信詐騙等犯罪活動(dòng),，性質(zhì)極其惡劣，后果十分嚴(yán)重,。

韓曉武指出,，大量司法案例表明，掌握公民個(gè)人信息的部門(mén),，特別是企業(yè)已經(jīng)是泄露公民個(gè)人信息的重災(zāi)區(qū),，根子在于制度不完善，放松了公民個(gè)人信息的管理,。

相關(guān)報(bào)道:

• 電子商務(wù)法草案三審 擬將微商納入監(jiān)管范圍

• 烏日?qǐng)D：電子商務(wù)法和證券法已經(jīng)過(guò)人大常委會(huì)二審