原標(biāo)題：美國(guó)“鎖死”對(duì)華軍用技術(shù)出口企圖注定會(huì)“涼”——

參考消息網(wǎng)11月6日?qǐng)?bào)道 在美國(guó)千方百計(jì)限制對(duì)華技術(shù)出口之際,，英國(guó)披露的消息正刷新人們的印象。據(jù)報(bào)道,，英國(guó)國(guó)防承包商將很快開始向解放軍輸送機(jī)載雷達(dá)系統(tǒng)的設(shè)備和技術(shù),，并且數(shù)量沒(méi)有上限。當(dāng)前中美關(guān)系緊張形勢(shì)下,，英國(guó)這一舉動(dòng)至少讓兩個(gè)關(guān)鍵詞“高亮”起來(lái)：軍用技術(shù)和對(duì)華貿(mào)易,。

據(jù)香港媒體報(bào)道，早在今年上半年,，中英雙方就已對(duì)這筆交易及其涉及的特殊出口許可達(dá)成了協(xié)議,。英國(guó)國(guó)際貿(mào)易部信息顯示，這筆數(shù)量不設(shè)上限的交易將可能包括：解放軍空軍用于目標(biāo)捕獲,、武器控制和對(duì)抗系統(tǒng)的軍用雷達(dá)設(shè)備,、零部件、軟件和技術(shù),。

作為美國(guó)親密盟友,，英國(guó)究竟為何開啟這一對(duì)華軍售項(xiàng)目頗為引人關(guān)注。對(duì)此,，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng)崔洪建認(rèn)為,，其中不僅存在中英雙方的現(xiàn)實(shí)考量，也有一部分歷史淵源。

崔洪建對(duì)參考消息網(wǎng)表示,，“中英之間在雷達(dá)領(lǐng)域的合作其實(shí)一直都有,，上世紀(jì)九十年代中后期，西方對(duì)華軍售限制有所緩和,，英國(guó)就向中國(guó)出售了雷達(dá)系統(tǒng),，用在我們的直升機(jī)、海上預(yù)警機(jī),、軍用運(yùn)輸機(jī)等設(shè)備上面,。也正是因?yàn)?0多年前中國(guó)就開始使用英國(guó)的雷達(dá)系統(tǒng)，所以現(xiàn)在肯定存在后續(xù)更新,、維護(hù)等方面的合作需求,。”

不過(guò)之所以現(xiàn)在英國(guó)決定重啟對(duì)華雷達(dá)相關(guān)設(shè)備和技術(shù)的出售,，其實(shí)還是與脫歐這一大背景有關(guān),。崔洪建表示，英國(guó)當(dāng)前追求一種相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略環(huán)境,，這將有利于英國(guó)在經(jīng)貿(mào)上實(shí)現(xiàn)更多作為,。英國(guó)決定通過(guò)軍事、安全領(lǐng)域的合作與中國(guó)加強(qiáng)關(guān)系,，符合英國(guó)利益,，而且相信英國(guó)也充分考慮了美國(guó)因素的影響。

有報(bào)道稱,，英國(guó)向中國(guó)出口的雷達(dá)技術(shù)和設(shè)備不太可能是最先進(jìn)的,，原因顯而易見(jiàn)。英國(guó)仍是美國(guó)的關(guān)鍵盟友,，兩國(guó)共享大量情報(bào),，因此中英雙方都不太可能在各自最先進(jìn)的技術(shù)或系統(tǒng)方面做出太多接觸。不過(guò),，也有觀點(diǎn)指出，英國(guó)此舉也擺明了一個(gè)事實(shí),，美國(guó)無(wú)法在對(duì)華技術(shù)合作,、甚至是軍事技術(shù)合作上肆意制造壁壘。

▲9月24日，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅（右）在紐約出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間應(yīng)約會(huì)見(jiàn)英國(guó)外交大臣亨特,。（新華社）

崔洪建表示,，在對(duì)華軍事技術(shù)合作領(lǐng)域，美國(guó)從來(lái)都無(wú)法一手遮天，因?yàn)榘W洲國(guó)家在內(nèi)的世界各國(guó)看待中國(guó)發(fā)展時(shí),，并不總是和美國(guó)持同樣的立場(chǎng),。而且很多歐洲國(guó)家并不像美國(guó)那樣，出于維護(hù)自身霸權(quán)的焦慮把中國(guó)看成戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者,。中國(guó)軍事力量發(fā)展始終以和平為目的,，并且將與英國(guó)等西方國(guó)家的安全合作定位于維護(hù)海上安全、打擊非法貿(mào)易和反恐,。這樣的情況下,，很多國(guó)家其實(shí)沒(méi)有理由完全和美國(guó)站在一起。另外,，當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)變化也給了不少國(guó)家更大的政策發(fā)揮空間,，它們從自身利益出發(fā)與中國(guó)形成更好的合作關(guān)系，既符合本國(guó)利益,，也符合地區(qū)利益,。因此，美國(guó)將來(lái)也做不到一手遮天,。

當(dāng)前,，美方炮制所謂中國(guó)“竊取技術(shù)”的消息花樣百出，不僅極力呼吁限制向中國(guó)提供軍民兩用產(chǎn)品,，還將不少民用技術(shù)渲染為具有軍用意圖,，泛化安全風(fēng)險(xiǎn)。但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是,，美國(guó)不僅拿不出經(jīng)得起事實(shí)檢驗(yàn)的例證,，而且也根本無(wú)法代替他國(guó)政府來(lái)決定如何與中國(guó)進(jìn)行往來(lái)。

最近,，包括日本,、以色列在內(nèi)的多個(gè)美國(guó)傳統(tǒng)盟友都對(duì)與中國(guó)開展創(chuàng)新合作表現(xiàn)出極大興趣，美國(guó)科學(xué)家自己也在反復(fù)強(qiáng)調(diào),，如果在一些技術(shù)領(lǐng)域只能閉門開發(fā),，中美將共同面臨陷入平庸的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)早已成為世界上重要的技術(shù)創(chuàng)新者之一,，如果美國(guó)始終不能正視現(xiàn)實(shí),，不僅對(duì)加速技術(shù)突破無(wú)益，最終也只能在消解自身影響力與潛力的道路上越走越遠(yuǎn),。