原標(biāo)題：最高檢發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例劍指侵害未成年人權(quán)益犯罪

最高檢向教育部發(fā)出檢察建議推動(dòng)校園安全建設(shè)

最高人民檢察院日前發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例,，對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理性侵,、虐待未成年人違法犯罪案件進(jìn)行辦案指導(dǎo)。該批指導(dǎo)案例分別是齊某強(qiáng)奸,、猥褻兒童案,，駱某猥褻兒童案以及于某虐待案。

據(jù)了解,，在齊某強(qiáng)奸,、猥褻兒童案中，被告人齊某利用其擔(dān)任班主任的特殊身份，多次強(qiáng)奸2名幼女,、猥褻多名幼女,，該案經(jīng)最高檢抗訴，最高檢檢察長列席最高法審委會(huì)發(fā)表意見后,，最高人民法院作出終審判決,，認(rèn)定原審被告人齊某犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十年,；決定執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。該指導(dǎo)案例對(duì)各地檢察院依法準(zhǔn)確把握性侵未成人犯罪案件證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)和適用奸淫幼女“情節(jié)惡劣”“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”實(shí)施猥褻未成年人犯罪等法律規(guī)定提出明確指導(dǎo)意見,。

在駱某猥褻兒童案中,，被告人駱某以虛假身份在QQ聊天中對(duì)13歲女童小羽進(jìn)行威脅恐嚇，迫使其自拍裸體圖片傳送給其觀看,。辦理該案過程中,，審判機(jī)關(guān)采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，認(rèn)定駱某已構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂）,，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰,，判處有期徒刑二年。

該指導(dǎo)案例進(jìn)一步明確了通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具,，實(shí)施非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性,，可認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂）。同時(shí),，在辦案中應(yīng)當(dāng)及時(shí)固定電子數(shù)據(jù),，全面收集客觀證據(jù)。

在于某虐待案中,，被害人小田長期,、多次被繼母于某毆打，身體損傷程度達(dá)到輕微傷等級(jí),。檢察機(jī)關(guān)以虐待罪對(duì)其提起公訴,。審判階段，法院認(rèn)為公訴人指控的罪名成立,，出示的證據(jù)能夠相互印證,，提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納,，當(dāng)庭對(duì)被告人于某作出一審判決,，認(rèn)定被告人于某犯虐待罪,，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年,；禁止被告人于某再次對(duì)被害人實(shí)施家庭暴力,。該指導(dǎo)案例一是明確了虐待未成年人犯罪案件中，屬于自訴案件中“被害人沒有能力告訴”的情形,，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)提起公訴,。二是指出結(jié)合犯罪情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)在提出量刑建議時(shí),，可有針對(duì)性地向法院提出適用禁止令的建議,。三是強(qiáng)調(diào)對(duì)于不適宜繼續(xù)擔(dān)任撫養(yǎng)人的，檢察機(jī)關(guān)可建議,、支持相關(guān)單位和個(gè)人提起變更撫養(yǎng)權(quán),，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。此案的辦理,，進(jìn)一步彰顯了檢察機(jī)關(guān)注重綜合運(yùn)用刑事,、民事檢察等手段，最大限度實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的全面綜合司法保護(hù),。