3。行為人在教室,、集體宿舍等場所實施猥褻行為，只要當時有多人在場,，即使在場人員未實際看到，也應當認定犯罪行為是在“公共場所當眾”實施,。

[指控與證明犯罪]

（一）提起公訴及原審判決情況

2013年4月14日，某市人民檢察院以齊某犯強奸罪,、猥褻兒童罪對其提起公訴。5月9日,，某市中級人民法院依法不公開開庭審理本案。9月23日,，該市中級人民法院作出判決，認定齊某犯強奸罪,，判處死刑緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身；犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑四年六個月；決定執(zhí)行死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。被告人未上訴，判決生效后,，報某省高級人民法院復核,。

2013年12月24日,，某省高級人民法院以原判認定部分事實不清為由，裁定撤銷原判,，發(fā)回重審。

2014年11月13日,，某市中級人民法院經(jīng)重新審理，作出判決,，認定齊某犯強奸罪，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,；犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑四年六個月；決定執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。齊某不服提出上訴,。

2016年1月20日，某省高級人民法院經(jīng)審理，作出終審判決,，認定齊某犯強奸罪，判處有期徒刑六年,，剝奪政治權(quán)利一年；犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑四年六個月,；決定執(zhí)行有期徒刑十年,，剝奪政治權(quán)利一年。

（二）提起審判監(jiān)督程序及再審改判情況

某省人民檢察院認為該案終審判決確有錯誤,，提請最高人民檢察院抗訴,。最高人民檢察院經(jīng)審查，認為該案適用法律錯誤,，量刑不當，應予糾正,。2017年3月3日，最高人民檢察院依照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴,。

2017年12月4日，最高人民法院依法不公開開庭審理本案,，最高人民檢察院指派檢察員出席法庭，辯護人出庭為原審被告人進行辯護,。