“這項(xiàng)基因操作給剛出生的孩子們帶來(lái)的好處微乎其微,，但是付出的代價(jià)是各種根本無(wú)法預(yù)測(cè)和治療的遺傳疾病風(fēng)險(xiǎn),。”浙江大學(xué)生命科學(xué)研究院教授王立銘是發(fā)表聯(lián)署聲明的120多位科學(xué)家之一,，他撰文指出,。

技術(shù)問(wèn)題還未解決

雖然目前CRISPR/Cas9在生命科學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)展飛速，但李飛告訴記者,，這次基因編輯嬰兒的臨床試驗(yàn)依然有很多技術(shù)上的問(wèn)題沒(méi)有解決,。

“這次試驗(yàn)沒(méi)有任何相關(guān)資料顯示，它解決了嵌合體的問(wèn)題,?！崩铒w說(shuō)。

賀建奎介紹,，這次基因編輯臨床試驗(yàn)是在受精卵時(shí)期,，把Cas9蛋白和特定的引導(dǎo)序列，用5微米細(xì)的針注射到還處于單細(xì)胞的受精卵里,。

但李飛告訴科技日?qǐng)?bào)記者,，細(xì)胞在早期階段分裂特別快，這時(shí)很難確認(rèn)細(xì)胞中被編輯基因的最終狀態(tài)是否跟其他細(xì)胞一樣,。這樣一來(lái),，人就很容易成為嵌合體，這本身就是不符合倫理的,。

“第二個(gè)是效率問(wèn)題,，就是說(shuō)有多少比例的細(xì)胞和基因被編輯了很難估判?！崩铒w解釋說(shuō),，其中最需要注意的是脫靶效應(yīng)，也就是說(shuō)很難判斷其他基因是否會(huì)受到影響,。

李飛告訴科技日?qǐng)?bào)記者,，效率問(wèn)題在細(xì)胞階段很難判斷，嬰兒出生后有可能進(jìn)行判斷,，但這時(shí)木已成舟,，為時(shí)已晚。

倫理問(wèn)題是最大拷問(wèn)

倫理問(wèn)題是此次事件最不應(yīng)回避的拷問(wèn),。

相關(guān)報(bào)道稱(chēng),，這一基因編輯臨床試驗(yàn)經(jīng)過(guò)了深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查,。

南方科技大學(xué)26日下午發(fā)表聲明稱(chēng)，此項(xiàng)研究工作為賀建奎副教授在校外開(kāi)展,，未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告，學(xué)校和生物系對(duì)此并不知情,?！皩?duì)于賀建奎副教授將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究，生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范,?！蹦戏娇萍即髮W(xué)聲明說(shuō)。

相關(guān)報(bào)道:

• 國(guó)家衛(wèi)健委回應(yīng)“基因編輯嬰兒”：要求廣東調(diào)查

• 首例基因編輯嬰兒“橫空出世”：倫理將站在哪一邊

• 港大艾滋病研究所所長(zhǎng)談首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒：不倫理