“這項基因操作給剛出生的孩子們帶來的好處微乎其微,，但是付出的代價是各種根本無法預測和治療的遺傳疾病風險。”浙江大學生命科學研究院教授王立銘是發(fā)表聯(lián)署聲明的120多位科學家之一,，他撰文指出,。

技術問題還未解決

雖然目前CRISPR/Cas9在生命科學領域的應用進展飛速，但李飛告訴記者,，這次基因編輯嬰兒的臨床試驗依然有很多技術上的問題沒有解決,。

“這次試驗沒有任何相關資料顯示，它解決了嵌合體的問題,?！崩铒w說。

賀建奎介紹,，這次基因編輯臨床試驗是在受精卵時期,，把Cas9蛋白和特定的引導序列，用5微米細的針注射到還處于單細胞的受精卵里,。

但李飛告訴科技日報記者,，細胞在早期階段分裂特別快，這時很難確認細胞中被編輯基因的最終狀態(tài)是否跟其他細胞一樣,。這樣一來,，人就很容易成為嵌合體，這本身就是不符合倫理的,。

“第二個是效率問題,，就是說有多少比例的細胞和基因被編輯了很難估判?！崩铒w解釋說,，其中最需要注意的是脫靶效應，也就是說很難判斷其他基因是否會受到影響,。

李飛告訴科技日報記者,，效率問題在細胞階段很難判斷，嬰兒出生后有可能進行判斷,，但這時木已成舟,，為時已晚。

倫理問題是最大拷問

倫理問題是此次事件最不應回避的拷問,。

相關報道稱,，這一基因編輯臨床試驗經(jīng)過了深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審查。

南方科技大學26日下午發(fā)表聲明稱,，此項研究工作為賀建奎副教授在校外開展,，未向學校和所在生物系報告，學校和生物系對此并不知情,?！皩τ谫R建奎副教授將基因編輯技術用于人體胚胎研究,，生物系學術委員會認為其嚴重違背了學術倫理和學術規(guī)范?！蹦戏娇萍即髮W聲明說,。

相關報道:

• 國家衛(wèi)健委回應“基因編輯嬰兒”：要求廣東調查

• 首例基因編輯嬰兒“橫空出世”：倫理將站在哪一邊

• 港大艾滋病研究所所長談首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒：不倫理