“對(duì)于受到行政處罰的發(fā)行人,，目前較為通行的做法是由做出處罰的監(jiān)管主體出具證明函,，證明該項(xiàng)處罰不屬于重大違法違規(guī)即可,。對(duì)此次受處罰的銀行來(lái)說(shuō),，假如能夠取得中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)出具的相關(guān)合規(guī)證明,，則不會(huì)對(duì)其上市,、再融資的進(jìn)程構(gòu)成實(shí)際影響。但這種可能性微乎其微,?！痹撊耸勘硎尽?/p>

根據(jù)證監(jiān)會(huì)最新發(fā)布的審核情況,，浙商銀行已進(jìn)入預(yù)披露更新?tīng)顟B(tài),，下一步很快會(huì)進(jìn)行初審會(huì)和發(fā)審會(huì),。記者注意到，在此前證監(jiān)會(huì)披露的浙商銀行A股審核反饋意見(jiàn)中,，證監(jiān)會(huì)就已對(duì)浙商罰單相關(guān)問(wèn)題有所關(guān)注,，此前浙商銀行及其分支機(jī)構(gòu)被境內(nèi)監(jiān)管部門(mén)處以行政罰款共計(jì)48筆，涉及罰金累計(jì)2284.47萬(wàn)元,，監(jiān)管要求其披露“上述違法違規(guī)行為是否屬于重大違法違規(guī)行為,，是否已取得有關(guān)部門(mén)合規(guī)證明”等多項(xiàng)問(wèn)題。

對(duì)于包括交行,、中信,、光大在內(nèi)的上市銀行而言，此次處罰意味著后續(xù)融資時(shí)對(duì)于融資工具的選擇或?qū)⒂兴拗?。（記者向家瑩?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 企業(yè)吃了"罰單"后不服狀告政府 這個(gè)市長(zhǎng)出庭應(yīng)訴

• 罰單：建業(yè)隊(duì)長(zhǎng)顧操故意踩踏對(duì)手 停賽10場(chǎng)罰7萬(wàn)

• 不作為被開(kāi)70萬(wàn)元跨省大罰單,？ 安徽一房管局回應(yīng)