但即使這個(gè)目標(biāo)能實(shí)現(xiàn),削減這個(gè)數(shù)字也無(wú)助于縮小美國(guó)與中國(guó)增長(zhǎng)率之間的差距,,或先發(fā)制人地阻止中國(guó)在大多數(shù)國(guó)家實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)方面趕上甚至超過(guò)美國(guó),。
文章稱(chēng),盡管利用關(guān)稅和其他貿(mào)易限制措施來(lái)束縛中國(guó)可能很有吸引力,,但無(wú)論中國(guó)選擇如何報(bào)復(fù),,這樣的措施都會(huì)降低美國(guó)的增長(zhǎng)率。這不僅因?yàn)槊绹?guó)與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上高度相互依賴(lài),,還因?yàn)楹笳呤侨蛟鲩L(zhǎng)最重要的發(fā)動(dòng)機(jī),。
因此,,這種以鄰為壑的策略是不可持續(xù)的。無(wú)論如何,,衡量中美競(jìng)爭(zhēng)的最重要指標(biāo)不是雙邊貿(mào)易平衡,,而是在發(fā)展新市場(chǎng)領(lǐng)域的相對(duì)成功,。
盡管美國(guó)采取了一些令人鼓舞的措施來(lái)加強(qiáng)其地緣經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)——例如,,最近成立了美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)金融公司,并獲準(zhǔn)投資債務(wù)和股票——但它并沒(méi)有在這個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的統(tǒng)一計(jì)劃,。
文章稱(chēng),,特朗普政府把重點(diǎn)放在簽署雙邊貿(mào)易協(xié)議和平衡一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易流動(dòng)上,這樣做不太可能遏制中國(guó)影響力的上升或與之保持同步,。迫使中間國(guó)家在美國(guó)與中國(guó)之間“作出選擇”也不會(huì)成功,。
文章認(rèn)為,,美國(guó)可以利用多邊協(xié)定擴(kuò)大進(jìn)入第三方市場(chǎng)的機(jī)會(huì),,加強(qiáng)有關(guān)貿(mào)易和投資的國(guó)際準(zhǔn)則。其途徑是在合作時(shí)予以配合,,在不合作時(shí)調(diào)動(dòng)協(xié)同一致的國(guó)際壓力,。
美國(guó)還可以恢復(fù)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)資源的活力,特別是長(zhǎng)期以來(lái)使其處于開(kāi)發(fā)和利用前沿技術(shù)前線的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),。
文章稱(chēng),,美國(guó)觀察人士越來(lái)越多地將“接觸”和“競(jìng)爭(zhēng)”描述為只能“二選一”的對(duì)華政策手段。然而,,兩者都是必不可少的工具:前者要繼續(xù)建立合作渠道以維持開(kāi)放的貿(mào)易體系,,減緩氣候變化進(jìn)程,應(yīng)對(duì)其他緊迫的全球挑戰(zhàn),;后者要采取集體行動(dòng),,并向美國(guó)的伙伴和盟友保證,美國(guó)經(jīng)濟(jì)具有彈性,,美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)的戰(zhàn)略承諾將維持不變,。
文章認(rèn)為,歸根結(jié)底,,要阻止中國(guó)崛起為潛在的對(duì)手,美國(guó)所能做的——或者說(shuō)應(yīng)該嘗試的——并不多,。美國(guó)的目標(biāo)不應(yīng)該是“讓中國(guó)出局”,,而應(yīng)該是成為更有活力的、最好的自己,。