在于南芬的證詞中,，她提到華為希望高通向華為海思授權(quán)一項已經(jīng)權(quán)利用盡的專利，但遭到了高通的拒絕,。原因是高通不希望海思獲得芯片供應(yīng)的能力，從而影響高通向華為海思的智能手機設(shè)備客戶收取專利授權(quán)費,。

Mueller告訴第一財經(jīng)記者，不僅僅是華為,，三星,、聯(lián)發(fā)科、英特爾都同樣想要高通權(quán)利用盡的授權(quán),?！暗遣还苷l問他要,，高通都不給,。”Mueller表示,。

在聯(lián)想知識產(chǎn)權(quán)副總裁Ira Blumberg的筆錄中,，他也明確提到了高通的專利費定價過高。Blumberg表示,，諾基亞,、愛立信和InterDigital的定價要低得多。他還提到,，高通過去就有威脅向那些對其收費標準提出質(zhì)疑的客戶停止供貨的先例,。

Blumberg也在庭審中將矛頭指向了高通前高管Reifschneider,。他說道：“聯(lián)想當時向高通團隊表達希望考慮是否終止專利授權(quán)協(xié)議。Reifschneider先生表現(xiàn)得非常平靜,，他告訴我們隨便怎么都行,，如果我們決定了，我們將無法再向高通購買芯片,?！?/p>

Blumberg對Reifschneider的輕蔑感到震驚?！拔耶敃r還多問了幾個問題來確認他是不是這個意思,，但是他就是這個意思?！盉lumberg表示,，“我確認這就是高通的政策，也就是除非你簽署專利授權(quán)協(xié)議,，不然就得不到他們的芯片,。”

Blumberg還在證詞中提到,，高通與聯(lián)發(fā)科曾經(jīng)簽署了專利授權(quán)協(xié)議,，并且規(guī)定了一項條款，聯(lián)發(fā)科只能向其客戶銷售高通的芯片,，這意味著如果聯(lián)想終止與高通的專利授權(quán)協(xié)議,，也可能受制于高通，無法從聯(lián)發(fā)科方面得到芯片,，而這些芯片將覆蓋全部的中高低端產(chǎn)品,。