在于南芬的證詞中，她提到華為希望高通向華為海思授權(quán)一項(xiàng)已經(jīng)權(quán)利用盡的專利，但遭到了高通的拒絕,。原因是高通不希望海思獲得芯片供應(yīng)的能力,，從而影響高通向華為海思的智能手機(jī)設(shè)備客戶收取專利授權(quán)費(fèi)。

Mueller告訴第一財(cái)經(jīng)記者,，不僅僅是華為，三星、聯(lián)發(fā)科,、英特爾都同樣想要高通權(quán)利用盡的授權(quán)?！暗遣还苷l問他要,，高通都不給?！盡ueller表示,。

在聯(lián)想知識產(chǎn)權(quán)副總裁Ira Blumberg的筆錄中，他也明確提到了高通的專利費(fèi)定價(jià)過高,。Blumberg表示,，諾基亞、愛立信和InterDigital的定價(jià)要低得多,。他還提到,，高通過去就有威脅向那些對其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑的客戶停止供貨的先例。

Blumberg也在庭審中將矛頭指向了高通前高管Reifschneider,。他說道：“聯(lián)想當(dāng)時(shí)向高通團(tuán)隊(duì)表達(dá)希望考慮是否終止專利授權(quán)協(xié)議,。Reifschneider先生表現(xiàn)得非常平靜，他告訴我們隨便怎么都行,，如果我們決定了,，我們將無法再向高通購買芯片?！?/p>

Blumberg對Reifschneider的輕蔑感到震驚,。“我當(dāng)時(shí)還多問了幾個(gè)問題來確認(rèn)他是不是這個(gè)意思，但是他就是這個(gè)意思,?！盉lumberg表示，“我確認(rèn)這就是高通的政策,，也就是除非你簽署專利授權(quán)協(xié)議,，不然就得不到他們的芯片?！?/p>

Blumberg還在證詞中提到,，高通與聯(lián)發(fā)科曾經(jīng)簽署了專利授權(quán)協(xié)議，并且規(guī)定了一項(xiàng)條款,，聯(lián)發(fā)科只能向其客戶銷售高通的芯片,，這意味著如果聯(lián)想終止與高通的專利授權(quán)協(xié)議，也可能受制于高通,，無法從聯(lián)發(fā)科方面得到芯片,，而這些芯片將覆蓋全部的中高低端產(chǎn)品。