FTC對(duì)另一份華為和高通之間關(guān)于WCDMA和LTE專利授權(quán)的協(xié)議簽署郵件提出質(zhì)疑,，雙方在2014年12月中旬簽訂協(xié)議,，但事實(shí)上，協(xié)議已經(jīng)于2014年7月1日就開始執(zhí)行。FTC就為何華為提前履行協(xié)議質(zhì)問(wèn)于南芬,。

于南芬表示華為別無(wú)選擇,。她說(shuō)道：“首先,，我們對(duì)高通的芯片有依賴和需求,，其次，我們已經(jīng)有在法律效力內(nèi)的針對(duì)之前WCDMA的協(xié)議,，而且這份協(xié)議沒(méi)有期限,，意味著我們將永久支付專利費(fèi)?！彼€補(bǔ)充道,，如果與高通簽署的任何協(xié)議，都要包含LTE相關(guān)產(chǎn)品,。

此外,，于南芬還指出，在另一份2003年高通與華為之間關(guān)于CDMA零部件訂購(gòu)專利協(xié)議中,，主要條款規(guī)定了華為對(duì)購(gòu)買高通芯片所需支付的專利費(fèi)做出的“購(gòu)買承諾”,，也就是說(shuō)在該協(xié)議下，華為必須購(gòu)買所有高通的CDMA芯片,，如果有一個(gè)芯片是來(lái)自其它供應(yīng)商,，那么就將向高通支付更高的專利費(fèi)率。這一條款直到今天依然適用,。

高通拒絕向任何廠商授權(quán)“權(quán)利用盡”專利

最后,，在另一份關(guān)于專利保護(hù)雙方權(quán)利義務(wù)定義的協(xié)議中，華為指出高通有意將一項(xiàng)特定的芯片排除在協(xié)議之外,，未納入高通專利授權(quán),，華為必須通過(guò)另一份獨(dú)立的協(xié)議來(lái)與高通簽署針對(duì)該項(xiàng)芯片的專利授權(quán)協(xié)議。華為認(rèn)為這是高通想通過(guò)這一條款避免“權(quán)利用盡”（exhaustion）之嫌所故意采取的措施,。

對(duì)此,，Mueller告訴第一財(cái)經(jīng)記者：“高通很害怕權(quán)利用盡。權(quán)利用盡有兩方面,，其一,，是如果高通出售一款芯片，意味著所有關(guān)于這款芯片的專利都將無(wú)法再被收取專利費(fèi),，但是高通強(qiáng)迫客戶獲取這些專利,，這也是蘋果公司對(duì)其發(fā)起挑戰(zhàn)的主要原因。其二,，如果高通向其他芯片制造商授權(quán)了專利,，那么高通也不能向這些芯片制造商的客戶再次征收專利授權(quán)費(fèi)。權(quán)利用盡意味著你已經(jīng)通過(guò)銷售或者專利授權(quán)獲得過(guò)回報(bào),，無(wú)法再次從中獲利,。”