原標(biāo)題：西方終于明白：在這件事上,，千萬(wàn)別惹中國(guó),！

參考消息網(wǎng)1月15日?qǐng)?bào)道（文/唐立辛）

“此言實(shí)在是差矣?！?/p>

這是今天（15日）下午，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩的最新“金句”,。而她反駁的對(duì)象,，則是“加拿大方面有人說(shuō)中方‘隨意’判決”,。

其實(shí)，自從14日大連市中級(jí)人民法院對(duì)加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格走私毒品案依法公開(kāi)審理,，并當(dāng)庭宣判死刑后,，該案就成了外媒報(bào)道的新焦點(diǎn)。

而昨晚至小銳今天截稿,，在加方和外媒超過(guò)24小時(shí)的猜測(cè)、解讀乃至各種無(wú)端“陰謀論”指摘后,，中國(guó)外交部毫無(wú)意外地發(fā)布了最新權(quán)威回應(yīng)。

“怒懟”加拿大,！華春瑩火力全開(kāi)

“有人”是誰(shuí),？

華春瑩沒(méi)有點(diǎn)出名字，而她接下來(lái)的這段話,，顯然充滿了“戰(zhàn)斗力”：

“有關(guān)人士講這話之前有沒(méi)有認(rèn)真讀一讀遼寧省大連市中級(jí)人民法院就此案發(fā)布的信息,？有沒(méi)有認(rèn)真學(xué)一學(xué)中國(guó)的有關(guān)法律,？”

事實(shí)上,，謝倫伯格走私毒品案并非突然出現(xiàn)。

中國(guó)法院網(wǎng)的消息顯示,，早在兩年多前，2016年3月15日,，大連市中級(jí)人民法院即已對(duì)該案依法進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理,，并于2018年11月20日宣告一審判決：有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬(wàn)元,，驅(qū)逐出境,。

接下來(lái)的脈絡(luò)早已傳遍中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)：謝倫伯格對(duì)裁決不服，提出上訴,。檢方后來(lái)提出了新證據(jù)，認(rèn)為謝倫伯格極有可能參與了有組織的國(guó)際販毒活動(dòng),，并在走私毒品犯罪過(guò)程中起重要作用,。

而在重審過(guò)程中，真相水落石出：謝倫伯格走私毒品222.035千克,，系主犯,。因此才有了昨天的死刑判決。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》記者注意到,，有四名加拿大駐華使館人員昨天到庭旁聽(tīng)，但受詢時(shí)表示不方便置評(píng),。

不過(guò)，與加拿大駐華使館館員的“低調(diào)”相比,，最先高調(diào)跳出來(lái)的,，卻是他們的總理特魯多,。

也正是這位總理,，昨天獲悉判決結(jié)果后就對(duì)中國(guó)發(fā)出無(wú)理指責(zé),，稱中國(guó)的法院在涉及加拿大公民的案件中“隨意作出死刑判決”。

“作為加拿大政府,，我們感到極為關(guān)注,，所有我們的國(guó)際朋友和盟國(guó)都應(yīng)如此?！碧佤敹嘁廊蛔裱暗睦咸茁罚噲D拉攏其他國(guó)家一起對(duì)華施壓,。

這才有了前文里華春瑩的“直言”,。

不僅如此，在加總理無(wú)端非議死刑判決的同時(shí),，加拿大政府也端出了“新動(dòng)作”：對(duì)華發(fā)布“旅行提醒”：警告加拿大人可能在中國(guó)承受“任意執(zhí)行法律的風(fēng)險(xiǎn)”,。

這一舉動(dòng),，也立即招來(lái)了華春瑩的另外四字回?fù)簦骸百\喊捉賊”。

“我覺(jué)得加方說(shuō)發(fā)布安全提醒,，這個(gè)有點(diǎn)賊喊捉賊,。實(shí)際上，以所謂法律為由任意拘押外國(guó)公民的恰恰是加拿大,，而不是中國(guó)?！?/p>

華春瑩表示,，加拿大政府是應(yīng)該向本國(guó)公民發(fā)布提醒，但不是提醒到中國(guó)可能面臨危險(xiǎn),，而是提醒加公民千萬(wàn)不要到中國(guó)從事走私販毒這樣的嚴(yán)重罪行,，這一定會(huì)有嚴(yán)重后果。

國(guó)外網(wǎng)友：法律面前,，人人平等,！

“加拿大輿論瘋了,。”

有中國(guó)媒體用這樣充滿感性的語(yǔ)言,，描述從昨天晚上至今加拿大方面的反應(yīng),。

其實(shí)，加拿大媒體的種種猜疑和不負(fù)責(zé)任言論,，在案件審理的全過(guò)程中都有出現(xiàn)，中方對(duì)此也早有回應(yīng)。