4,、記者：為什么中國沒有產(chǎn)生像高通那樣通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)模式進(jìn)行發(fā)展的企業(yè)？深圳有一些企業(yè),，他們有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，由于遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司和國外公司的圍堵，他們沒有辦法,，只好向產(chǎn)業(yè)鏈的下游下沉,。想問您，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系應(yīng)該要怎么調(diào)整,？

任正非：如果我們把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)成物權(quán),，可能國家的科技創(chuàng)新發(fā)展會(huì)更加好一點(diǎn)。就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法若是物權(quán)法的一部分,，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是侵犯物權(quán),，這樣的環(huán)境有利于原創(chuàng)發(fā)明。沒有原創(chuàng)發(fā)明，哪有未來的“高通”呢,？我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有利于國家長遠(yuǎn)發(fā)展的，而不是西方拿來卡我們的借口,。因此,，我們國家首先要不支持假貨、不支持山寨,，而是要支持原創(chuàng),、保護(hù)原創(chuàng)。有可能今天經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度會(huì)慢一些,，但質(zhì)量就會(huì)更好一些,，就會(huì)出現(xiàn)越來越有競(jìng)爭力的公司。

5,、記者：現(xiàn)在外界有一種感覺,，好像又重新回到麥卡錫時(shí)代，以共產(chǎn)主義為帽子,，加到一些企業(yè)或者個(gè)人身上進(jìn)行打擊,。您有沒有感覺到，中國《情報(bào)法》尤其是第七條頒布之后,，會(huì)對(duì)華為國際市場(chǎng)造成一些障礙,？您覺得有沒有必要通過一些渠道對(duì)它進(jìn)行合理的詮釋？

任正非：首先,，對(duì)于釋法的事情,，我們說了不算。但是政府已經(jīng)表態(tài),，外交部做了明確澄清,，中國沒有任何法律強(qiáng)制要求任何企業(yè)安裝后門。

第二,，中國還要強(qiáng)調(diào),，企業(yè)在任何國家都必須要遵守業(yè)務(wù)所在國所有適用的法律法規(guī)，包括聯(lián)合國,、美國和歐盟適用的出口管制和制裁法律法規(guī),。

6、記者：任總您好,，我在深圳做新聞工作很多年了,，在我印象當(dāng)中，華為在過去30年當(dāng)中,，像這么密集,，您親自出面,，連續(xù)幾天與媒體會(huì)面，以前是很少見的,。包括外媒都在說,，今年任總會(huì)見記者是一個(gè)比較罕見的安排，是為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前華為所面臨的罕見的特別困難,，不知道您對(duì)這個(gè)評(píng)價(jià)是否認(rèn)同,？這個(gè)安排，主要是想傳遞什么信息,？另外一個(gè)問題,，西方一些國家政府對(duì)華為網(wǎng)絡(luò)安全的指責(zé)，您認(rèn)為這是出于歷史的偏見,，還是華為確實(shí)有需要加強(qiáng)的地方,？華為如何消除西方國家的擔(dān)憂？