他說(shuō),，其中“公務(wù)護(hù)照”是發(fā)給各級(jí)政府部門(mén)副處級(jí)以上官員,、派駐國(guó)外的外交代表機(jī)關(guān),、領(lǐng)事機(jī)關(guān)和駐聯(lián)合國(guó)組織系統(tǒng)及其專門(mén)機(jī)構(gòu)的工作人員及其隨行配偶,、未成年子女等,。這是所謂的“公務(wù)員”護(hù)照,。而“公務(wù)普通護(hù)照”則是頒發(fā)給各級(jí)政府部門(mén)副處級(jí)以下干部和國(guó)有企事業(yè)單位因公出國(guó)人員等,。同時(shí)在實(shí)際操作中,，公務(wù)普通護(hù)照還有很多其他領(lǐng)域人員持有,，比如記者,、援外人員，都是可以持有公務(wù)普通護(hù)照的,。

但他強(qiáng)調(diào)說(shuō),，孟晚舟所持有的“公務(wù)普通護(hù)照”發(fā)生在2004年以及之前，那時(shí)候因?yàn)榉蛇€沒(méi)有出臺(tái),，我國(guó)的護(hù)照管理還一度挺“亂”的,。比如地方政府就有很大的裁量權(quán)和審批權(quán)。

《中國(guó)青年報(bào)》在2002年時(shí)刊發(fā)的一篇名為《中國(guó)護(hù)照遭遇國(guó)際尷尬因公護(hù)照將退出歷史舞臺(tái)》的報(bào)道也指出,，當(dāng)時(shí)中國(guó)的“公務(wù)普通護(hù)照”,，因?yàn)椤懊夂瀲?guó)家”要比普通護(hù)照多,，同時(shí)護(hù)照的管轄缺乏標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致“東北某省一年就簽發(fā)了幾十萬(wàn)份護(hù)照,，就連大街上賣(mài)雞蛋的老太太都能拿著因公護(hù)照去俄羅斯做買(mǎi)賣(mài)”,。

所以，在2004年時(shí)能持有“公務(wù)普通護(hù)照”,，根本不能說(shuō)明這就與政府有什么特殊關(guān)系,，而不過(guò)是反映了當(dāng)時(shí)我國(guó)護(hù)照管理的不標(biāo)準(zhǔn)和不科學(xué)。否則,，豈不是東北賣(mài)雞蛋的大媽也與中國(guó)政府關(guān)系“不一般”了,？

然而，加拿大《星報(bào)》卻并沒(méi)有進(jìn)行任何這方面的歷史調(diào)查,，而是拿著2019年中國(guó)“公務(wù)普通護(hù)照”的標(biāo)準(zhǔn)去“故弄玄虛”,，炒作孟晚舟2004年持有的公務(wù)普通護(hù)照“只有政府和國(guó)企人員”才能獲得。這如果不是記者水平太差,，就只能說(shuō)明這家加拿大媒體是在故意裁剪事實(shí),，抹黑孟晚舟和華為公司。

但耿直哥更懷疑這家媒體的動(dòng)機(jī)是后者,。