原標(biāo)題:啥時(shí)印度發(fā)展能趕上中國(guó)?外媒細(xì)數(shù)其中關(guān)鍵——
參考消息網(wǎng)2月10日?qǐng)?bào)道 作為亞洲最重要的經(jīng)濟(jì)體之一,,印度常常被拿來(lái)與中國(guó)進(jìn)行比較,。2018年,,印度經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度超過(guò)了大多數(shù)主要國(guó)家,,印媒預(yù)測(cè)稱(chēng),,2019年印度將超過(guò)英國(guó),,成為全世界第五大經(jīng)濟(jì)體,。但也有輿論指出,,印度還需要20多年的時(shí)間才能達(dá)到中國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展水平,印度應(yīng)該借鑒中國(guó)改革的一些經(jīng)驗(yàn),。
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)1月31日?qǐng)?bào)道,,上世紀(jì)70年代末,中印兩國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況大致相同,,甚至包括公路和鐵路長(zhǎng)度,。然而現(xiàn)在,舒適的“子彈頭列車(chē)”正奔馳在中國(guó)各地,,而印度的鐵路基礎(chǔ)設(shè)施并沒(méi)有發(fā)生太大變化,。
此外,在軍事裝備方面,,《印度快報(bào)》網(wǎng)站曾稱(chēng),,印度海軍的潛艇實(shí)力與中國(guó)相比相形見(jiàn)絀,從數(shù)量和技術(shù)先進(jìn)程度上講,,中國(guó)的潛艇遠(yuǎn)超印度,。美國(guó)戰(zhàn)略之頁(yè)網(wǎng)站則稱(chēng),印度軍艦建造技術(shù)和能力顯然有很大的提升空間,,例如卡莫爾塔級(jí)軍艦制造缺乏經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致工期延誤,,每一艘軍艦平均耗時(shí)9年,但中國(guó)只用3年時(shí)間就可以讓類(lèi)似的軍艦服役,。
是什么影響印度像中國(guó)這樣實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍,?衛(wèi)星網(wǎng)的報(bào)道引述一位中國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為,改革開(kāi)放對(duì)中國(guó)的發(fā)展起到了重要的作用,,取得了很大成績(jī),,也留下了很多經(jīng)驗(yàn),而印度在這方面經(jīng)驗(yàn)不足,。這位學(xué)者認(rèn)為,,印度國(guó)內(nèi)的營(yíng)商環(huán)境不佳,一系列限制如土地政策,、基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重滯后等問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了一定影響,,電力、交通等基礎(chǔ)設(shè)施沒(méi)有發(fā)展好,,很難進(jìn)行大規(guī)模的制造業(yè)投資,、開(kāi)展工業(yè)化進(jìn)程。
法國(guó)國(guó)際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所網(wǎng)站在去年的一篇分析中提出了一個(gè)觀察印度經(jīng)濟(jì)的新視角:印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大部分由服務(wù)業(yè)(2016年占比53.8%)支撐,工業(yè)和農(nóng)業(yè)分別占比28.8%和17.4%,,但一大半勞動(dòng)力卻集中在初級(jí)行業(yè),。印度每年有近1200萬(wàn)人進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng),而目前的培訓(xùn)能力不足450萬(wàn)人,。
布魯金斯學(xué)會(huì)印度智庫(kù)訪問(wèn)學(xué)者阿南特·克里希南近期從一個(gè)獨(dú)特角度觀察了中印兩國(guó)的差異,,他表示,對(duì)比印度的“邦”與中國(guó)的“省”可以找到印度與中國(guó)之間的真正“鴻溝”,,中國(guó)優(yōu)先發(fā)展沿海省份和改造落后省份的經(jīng)驗(yàn)值得印度學(xué)習(xí),,中印地方層面應(yīng)該建立有效的聯(lián)系來(lái)分享各自發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。