美國絕大多數(shù)純學(xué)術(shù)研究一般沒有過多的限制,。在得州某高校工作的陳博士研究領(lǐng)域是數(shù)學(xué),，他告訴《環(huán)球時報》記者，“大多數(shù)研究本來就是為了推進學(xué)術(shù)發(fā)展,，為公眾服務(wù),，我們都會把成果分享出來，也愿意增加自己在學(xué)術(shù)界的名聲和影響力”,。曾在普林斯頓大學(xué)做農(nóng)業(yè)研究的趙博士也表達了相同觀點,。受訪的幾名研究員都對華裔員工涉泄密一事有所耳聞，但表示自己并未因是中國人就受到防備和歧視,。在一家學(xué)術(shù)機構(gòu)工作的陸博士說,，解雇事件在美國影響雖大，但也只是個案,。日常工作嚴格遵守保密規(guī)定,，仍然可以爭取到信賴和機會。

但是,，學(xué)術(shù)研究中也存在特定需要注意的敏感專業(yè)和保密項目,。陳博士表示，他在校時的研究雖然是公開的,，但他曾經(jīng)連續(xù)3年在美國國家實驗室實習(xí),，那里的保密非常嚴格，“不能對公眾開放使用,，也絕對不能以任何形式傳播出去”,。他告訴記者，近些年來,，美國國家實驗室的政策有愈發(fā)收緊的趨勢,，“明顯感到外國人進入越來越難,，我們的專業(yè)圈子相對較小，很希望多吸收一些外來人才,，但后兩年在那里實習(xí)時,，發(fā)現(xiàn)我原來的外籍上司都被調(diào)走了”。

要從自身防止“泄密”,，許多在美國實習(xí)過或進過研究所的中國學(xué)生都有經(jīng)驗,。曾在華盛頓一家非政府扶貧組織實習(xí)的李常(化名)對記者說，他們在整理數(shù)據(jù)時常遇到標(biāo)明“非完整數(shù)據(jù)”“非最終版本”字眼的文件,，“雖然沒有實打?qū)崒懮稀瓹onfidential(機密)’,，但實際上就是暫時不能公開的”。一些對英語用語不夠敏感的國際學(xué)生,，很可能就沒認識這個問題,。在約翰·霍普金斯大學(xué)學(xué)習(xí)生物化學(xué)的周同學(xué)也表示，有時特定的實驗報告沒有最終完善前,，一般也不會公開,，“這既有保密方面的問題，也是一種對正確的實驗結(jié)果負責(zé)的態(tài)度”,。