梳理這些規(guī)定,，是想說明一個問題：怎么做可以實現(xiàn)安全養(yǎng)犬，并非沒有依據(jù),；但為何執(zhí)行不到位,，則需要認(rèn)真思考。如果順德貴賓犬依規(guī)牽引,，后續(xù)爭端是不是就能避免,？如果上海當(dāng)事狗主人給狗戴上嘴套，無辜路人何至于慘遭咬傷,？如果南寧遛狗母子倆能考慮到他人感受,，又怎么會發(fā)生后來的事情？

要落實規(guī)定,，一些養(yǎng)犬人士的觀念需要轉(zhuǎn)變,。狗天生帶有野性，飼養(yǎng)者有責(zé)任約束,。當(dāng)飼養(yǎng)的犬只存在侵犯他人的風(fēng)險時,，有責(zé)任及時制止。以“打狗看主人”的非理性甚至戾氣來為寵物狗“站臺”,，沖擊的不僅是他人對寵物狗的容忍度,，更挑戰(zhàn)著法律的底線，直接影響到人與動物能否和諧相處,。

在多起事件后,，有必要進(jìn)行更深入的思考——在人的生命安全面前，飼養(yǎng)寵物狗的自由必須做出讓步,。隨著城鎮(zhèn)區(qū)域擴(kuò)大,，居民活動區(qū)域也不斷擴(kuò)展，對于能否在戶外遛大型犬,、禁養(yǎng)的烈性狗清單是否需要擴(kuò)大,、遛狗是不是必須戴嘴套等問題，法律法規(guī)應(yīng)及時作出回應(yīng),，而執(zhí)法部門也應(yīng)嚴(yán)格依法執(zhí)行,，促進(jìn)形成文明養(yǎng)犬,、依法養(yǎng)犬的社會氛圍。（王心禾）