原標(biāo)題：香港各界嘩然：涂鴉美領(lǐng)館外墻判4周,，侮辱國旗不用坐牢？,！

香港市民要求律政司上訴,。（圖源：香港“東網(wǎng)”）

被告羅敏聰是一名冷氣技工學(xué)徒，今年21歲,。據(jù)香港《星島日報(bào)》30日報(bào)道,，有蒙面示威者9月22日在沙田大會堂旗桿拆下國旗，再將旗幟噴黑,。隨后被告與其他示威者持國旗走到廣場三樓中庭位置,，把國旗扔到垃圾車“連旗帶車”推到沙田公園水池，其后有人撈起國旗再扔進(jìn)城門河,。事發(fā)當(dāng)晚,，被告遭警方拘捕，在警誡下承認(rèn)“因貪玩犯案”,。案件29日在沙田法院判刑,。裁判官李志豪稱,，案件性質(zhì)嚴(yán)重,，但由于侮辱國旗罪沒有量刑指引，考慮到被告初犯,、坦白認(rèn)罪,、有家人支持、感化及社會服務(wù)令報(bào)告正面,，加上案情不涉及更嚴(yán)重的焚燒國旗情節(jié),，因此以感化官建議的160小時社會服務(wù)令為量刑起點(diǎn)，提高時數(shù)以反映罪行嚴(yán)重性,，判處200小時社服令,。另外，被告現(xiàn)為冷氣技工學(xué)徒,，雇主對他的評價(jià)正面,，“上班準(zhǔn)時、有責(zé)任感,、與同事關(guān)系良好”,，雇主也樂意調(diào)配被告的工作,，遷就其社會服務(wù)令。

判決一出,，香港輿論嘩然,。前行政長官、全國政協(xié)副主席梁振英29日在社交網(wǎng)站稱,，這項(xiàng)判決必定引起全國公憤,，“既然裁判官表示沒有量刑指引，律政司必須上訴”,。他同時提到,，早前有人涂污美國總領(lǐng)事館外墻，被判刑4個星期,。香港中旅國際投資有限公司副主席盧瑞安直言判決“太離譜”,，強(qiáng)調(diào)有人僅涂污美國駐港總領(lǐng)館外墻就已被判囚4周，這次侮辱國旗的嚴(yán)重性遠(yuǎn)超前者,，質(zhì)疑香港司法人員存在雙重標(biāo)準(zhǔn),。他說：“亂世要用重典，對于侮辱國旗的情況不斷發(fā)生,，服務(wù)令毫無阻嚇作用,，等同于縱容，這是司法的淪陷,！”律政司必須就此案提出上訴,，否則侮辱國旗的行為將會像傳染病一樣不斷蔓延。本身是律師的全國政協(xié)委員簡松年指出,，外國涉及侮辱國旗的案件,，被告一般起碼被判一兩個月監(jiān)禁，否則不會有阻嚇力,，裁判官如此寬待暴徒,，反映本港司法人員并不覺得侮辱象征國家主權(quán)的國旗是一件重要的事，“反映他們的國家觀念極其薄弱,，對維護(hù)國家尊嚴(yán)漠不關(guān)心”,。他認(rèn)為，相對于涂污美國駐港總領(lǐng)館的判決,，裁判官本次判決等同于自我矮化,。香港法學(xué)交流基金會主席、大律師馬恩國也說,，刑事毀壞罪行最高刑罰為入獄10年,，本案裁判官僅以被損毀的國旗為一“死物”這個方向來判刑，忽略了國旗是國家民族尊嚴(yán)的象征,。香港市民團(tuán)體“政中香港人”30日下午到律政司請?jiān)?，要求律政司提出上訴,。該團(tuán)體負(fù)責(zé)人稱，對比涂鴉美國領(lǐng)事館案,，此次判罰讓市民懷疑法官的量刑準(zhǔn)則有強(qiáng)烈的個人政治色彩,，未能持平公正做出判罰。