謊言

相對于《紐約時報》,，美國彭博社的態(tài)度十分鮮明,。

周二,，美國彭博社網(wǎng)站發(fā)布了一篇題為《假新聞和謠言是如何煽動香港分裂》的報道，報道不僅以大篇幅談到了香港的輿論場已被假新聞“淹沒”的問題,，更提到了示威者在用謠言“妖魔化”警察與港府,。

圍繞“香港科大學(xué)生周梓樂墜樓死亡案”的謠言，是導(dǎo)致本周香港暴力升級的直接原因,。彭博社這篇文章重點以此案為例,，說明了示威者如何煽動對警察的仇恨。

彭博社指出,，在周梓樂從出事的停車樓墜下后沒多久,，各種缺乏根據(jù)的謠言就開始在香港的網(wǎng)絡(luò)上傳播開了，其中就包括宣稱周梓樂是被警察追趕和推下樓的,。還有傳言宣稱警察故意阻攔救護(hù)車進(jìn)場,，延誤了搶救周梓樂的時機(jī)。

盡管這些說法沒有任何證據(jù),，警方也對此做了澄清了,，在周梓樂墜樓原因未明的情況下，示威者一口咬定就是警方害死了人,，逼迫港科大校長去譴責(zé)警方,，還口口聲聲說要為死者報仇。

彭博社網(wǎng)站貼出的香港示威者制作的“文宣品”,，寫道：向香港警察復(fù)仇,、11月11日抵制全城、為什么周梓樂之死與警方有關(guān)

文章再舉出“15歲少女陳彥霖死亡案”,，盡管連死者家屬都通過媒體公布說,，陳是自殺身亡，并且陳在發(fā)現(xiàn)示威已變質(zhì)后,，不再參與示威活動了,，仍有示威者宣稱陳是被警察殺害的，更有示威者跑去騷擾死者家屬和生前所在的學(xué)校,。

再如在8月31日太子站的沖突中,，香港民調(diào)顯示全市仍有一半的人認(rèn)為在事件中有人被警察毆打致死，示威者口述的故事情節(jié)也被放大,，最終導(dǎo)致數(shù)十個港鐵站和鐵路線遭到持續(xù)嚴(yán)重破壞,，只能被迫提早關(guān)閉。

文章引述了香港大學(xué)新聞及傳媒研究中心一名研究了7年假新聞的專家說,，假消息能自我強(qiáng)化,，從而導(dǎo)致輿論趨向極端。文章總結(jié)說,，隨著香港反政府示威進(jìn)入第23周,，這座城市已被大量的網(wǎng)絡(luò)謠言,、假新聞、政治宣傳所淹沒,，各種“極化”的言論助長了不信任和暴力,，使香港的困境更難解決。

“我擔(dān)心,，香港現(xiàn)時形勢已發(fā)展到這樣一個地步,，那就是和解再無可能?！边@名香港大學(xué)的專家對記者這么說,。

彭博社11月12日報道截圖，視頻標(biāo)題為“發(fā)現(xiàn)香港示威中的假新聞”

恐怖

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上周發(fā)布的一篇文章報道了內(nèi)地人在香港遭到的暴力襲擊,，直接點出香港的現(xiàn)狀就是“黑色恐怖”,。

文章十分具有預(yù)見性的是，在列舉多個內(nèi)地游客,、在港工作者被攻擊事件的同時,，特別關(guān)注了在香港大學(xué)校園里的處于焦慮狀態(tài)的內(nèi)地學(xué)生。文章說,，來自內(nèi)地的學(xué)生面臨著更大的風(fēng)險,，因為那些沖在騷亂前線的人非常可能就和他們坐在同一個課堂,。

結(jié)果,，正如大家看到的，11月6日港科大就發(fā)生了內(nèi)地學(xué)生遭本地學(xué)生會干事碰瓷,，后被群毆至頭破血流的事件,。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》記者采訪了一名在香港學(xué)習(xí)會計的21歲內(nèi)地學(xué)生黃奇軒（音）。黃說,，有一天他走在校園里,，在給父親打電話時，他的普通話被附近一名身穿黑衣的本地學(xué)生聽到,，結(jié)果這名學(xué)生就開始朝他大喊大叫。

后來,，這名本地生一路尾隨他,，一路繼續(xù)用粵語喊著示威口號，幸好最后沒有發(fā)生沖突,。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道截圖：《黑色恐怖中國內(nèi)地人在香港正被攻擊：對一些人來說,，這個城市越發(fā)險惡》