謊言

相對于《紐約時報》,，美國彭博社的態(tài)度十分鮮明。

周二,，美國彭博社網(wǎng)站發(fā)布了一篇題為《假新聞和謠言是如何煽動香港分裂》的報道,，報道不僅以大篇幅談到了香港的輿論場已被假新聞“淹沒”的問題，更提到了示威者在用謠言“妖魔化”警察與港府,。

圍繞“香港科大學生周梓樂墜樓死亡案”的謠言,，是導致本周香港暴力升級的直接原因。彭博社這篇文章重點以此案為例,，說明了示威者如何煽動對警察的仇恨,。

彭博社指出，在周梓樂從出事的停車樓墜下后沒多久,，各種缺乏根據(jù)的謠言就開始在香港的網(wǎng)絡上傳播開了,，其中就包括宣稱周梓樂是被警察追趕和推下樓的。還有傳言宣稱警察故意阻攔救護車進場，延誤了搶救周梓樂的時機,。

盡管這些說法沒有任何證據(jù),，警方也對此做了澄清了，在周梓樂墜樓原因未明的情況下,，示威者一口咬定就是警方害死了人,，逼迫港科大校長去譴責警方，還口口聲聲說要為死者報仇,。

彭博社網(wǎng)站貼出的香港示威者制作的“文宣品”,，寫道：向香港警察復仇、11月11日抵制全城,、為什么周梓樂之死與警方有關

文章再舉出“15歲少女陳彥霖死亡案”,，盡管連死者家屬都通過媒體公布說，陳是自殺身亡,，并且陳在發(fā)現(xiàn)示威已變質(zhì)后,，不再參與示威活動了，仍有示威者宣稱陳是被警察殺害的,，更有示威者跑去騷擾死者家屬和生前所在的學校。

再如在8月31日太子站的沖突中,，香港民調(diào)顯示全市仍有一半的人認為在事件中有人被警察毆打致死,，示威者口述的故事情節(jié)也被放大，最終導致數(shù)十個港鐵站和鐵路線遭到持續(xù)嚴重破壞,，只能被迫提早關閉,。

文章引述了香港大學新聞及傳媒研究中心一名研究了7年假新聞的專家說，假消息能自我強化,，從而導致輿論趨向極端,。文章總結(jié)說，隨著香港反政府示威進入第23周,，這座城市已被大量的網(wǎng)絡謠言,、假新聞、政治宣傳所淹沒,，各種“極化”的言論助長了不信任和暴力,，使香港的困境更難解決。

“我擔心,，香港現(xiàn)時形勢已發(fā)展到這樣一個地步,，那就是和解再無可能?！边@名香港大學的專家對記者這么說,。

彭博社11月12日報道截圖，視頻標題為“發(fā)現(xiàn)香港示威中的假新聞”

恐怖

《經(jīng)濟學人》上周發(fā)布的一篇文章報道了內(nèi)地人在香港遭到的暴力襲擊，直接點出香港的現(xiàn)狀就是“黑色恐怖”,。

文章十分具有預見性的是,，在列舉多個內(nèi)地游客、在港工作者被攻擊事件的同時,，特別關注了在香港大學校園里的處于焦慮狀態(tài)的內(nèi)地學生,。文章說，來自內(nèi)地的學生面臨著更大的風險,，因為那些沖在騷亂前線的人非?？赡芫秃退麄冏谕粋€課堂。

結(jié)果,，正如大家看到的,，11月6日港科大就發(fā)生了內(nèi)地學生遭本地學生會干事碰瓷，后被群毆至頭破血流的事件,。

《經(jīng)濟學人》記者采訪了一名在香港學習會計的21歲內(nèi)地學生黃奇軒（音）,。黃說，有一天他走在校園里,，在給父親打電話時,，他的普通話被附近一名身穿黑衣的本地學生聽到，結(jié)果這名學生就開始朝他大喊大叫,。

后來,，這名本地生一路尾隨他，一路繼續(xù)用粵語喊著示威口號,，幸好最后沒有發(fā)生沖突,。

《經(jīng)濟學人》報道截圖：《黑色恐怖中國內(nèi)地人在香港正被攻擊：對一些人來說，這個城市越發(fā)險惡》