可國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品是為了“蹭熱度”“魚目混珠”“獅子大開口”嗎,？

判決書認(rèn)定的事實(shí)沒有顯示出任何此類跡象,。國(guó)產(chǎn)“無(wú)印良品”商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間在2001年，而那個(gè)時(shí)候,，日本無(wú)印良品根本沒有進(jìn)入大陸市場(chǎng),，也沒有在大陸進(jìn)行過任何廣告宣傳，絕大多數(shù)人甚至不知道在山的那邊海的那邊還有一個(gè)“無(wú)印良品”,。直到4年后的2005年,，日本無(wú)印良品才在上海開了中國(guó)大陸的第一家門面。

很多人拿國(guó)產(chǎn)“喬丹”商標(biāo)侵權(quán)案來類比這個(gè)案件,，其實(shí)兩個(gè)案件完全是兩碼事,。大陸對(duì)籃球明星喬丹的宣傳報(bào)道從1984年就已經(jīng)開始出現(xiàn)，飛人的名號(hào)家喻戶曉,，更別提姓名權(quán)是一個(gè)人的基本權(quán)利,，作為一個(gè)成立于90年代的企業(yè)，拿當(dāng)時(shí)紅得發(fā)紫的名人名字當(dāng)商標(biāo),，當(dāng)然損害他人的“在先權(quán)利”,。

日本無(wú)印良品門店

其實(shí)大家想一想自己是在什么時(shí)候第一次聽說“無(wú)印良品”這個(gè)牌子，就不難明白日本企業(yè)敗訴的法律邏輯,。通俗地理解,，中國(guó)企業(yè)當(dāng)時(shí)注冊(cè)無(wú)印良品商標(biāo)，實(shí)在沒法侵犯日本商家的權(quán)益,，因?yàn)?8年前的中國(guó)市場(chǎng)上,，日本無(wú)印良品商品尚未在國(guó)內(nèi)流通，商標(biāo)既沒有影響力,，也沒有什么“在先權(quán)利”可供中國(guó)商家侵犯,。

此時(shí)依法依規(guī)注冊(cè)的國(guó)產(chǎn)“無(wú)印良品”，理當(dāng)受到法律的保護(hù),。

國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品,，用著合法的商標(biāo)，卻被不少人冠以“山寨”的名,?！吧秸边@個(gè)詞不僅代表著對(duì)其他商標(biāo)蠻橫的侵犯，同時(shí)也常常帶著對(duì)人們對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的鄙視,。

在判決書上，我們可以看到,，自國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品注冊(cè)了商標(biāo)后,，日本商家就在不斷維權(quán)，歷經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局兩次裁定,、法院一審,、二審,，2012年，官司一直打到最高人民法院,，最終結(jié)果都是認(rèn)定核準(zhǔn)注冊(cè)國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品合法合規(guī),。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了本案二審判決書

不僅如此，判決書上認(rèn)定的事實(shí),，也在說明,，國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品并非名不見經(jīng)傳——

國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品品牌曾獲中家紡最具原創(chuàng)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)；毛巾產(chǎn)品曾獲中國(guó)國(guó)際紡織品博覽會(huì)巾帕類金獎(jiǎng),；企業(yè)獲得過一系列榮譽(yù),，中國(guó)家紡最具時(shí)尚創(chuàng)意獎(jiǎng)、中國(guó)家紡最具科技創(chuàng)新獎(jiǎng),、全國(guó)質(zhì)量誠(chéng)信承諾優(yōu)秀企業(yè)等等……

而反觀日本無(wú)印良品,，今年的品牌發(fā)展之路，走得有些磕磕絆絆——

1月,，一款餅干在香港被檢測(cè)出具有基因毒性和致癌性的物質(zhì),；2月，因?yàn)闈撛谥掳┪锍瑯?biāo),，召回此前7個(gè)月生產(chǎn)的“天然水”,；7月，北京通報(bào)家具質(zhì)量抽檢結(jié)果,，11件不合格產(chǎn)品中無(wú)印良品占6件,；9月，因?yàn)槲⒉┲忻枋龌顒?dòng)地點(diǎn)時(shí)采用“法租界”的不當(dāng)說法,，無(wú)印良品在熱搜上被懸掛了整整兩天……

種種是非不斷，以致于有人調(diào)侃,，就算想“山寨”,，也不會(huì)“山寨”這樣的品牌。