“三被告人在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下實(shí)施醫(yī)療行為,，違反國(guó)家禁止性規(guī)定，把不成熟的技術(shù)非法用到人類身上,，已屬于情節(jié)嚴(yán)重,，符合非法行醫(yī)罪的構(gòu)成要件。法院以非法行醫(yī)罪對(duì)被告人判決相應(yīng)的刑罰,，符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則,。即使有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人員，也不得實(shí)施違反醫(yī)療管理規(guī)定的行為,，如果實(shí)施了本案的行為,，造成了嚴(yán)重后果或有其他惡劣情節(jié)，也要按照刑法的規(guī)定追究法律責(zé)任,?！毙谭▽W(xué)專家、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良說(shuō),。

首例“基因編輯嬰兒”案有何警示意義,？

業(yè)界認(rèn)為，基因編輯是一項(xiàng)在生命科學(xué)領(lǐng)域有著廣泛應(yīng)用前景的新技術(shù),，為人類治療各類疾病提供了新方法,，合理應(yīng)用可增進(jìn)人類福祉，但不當(dāng)應(yīng)用將給人類健康帶來(lái)不確定的影響,。國(guó)家支持并鼓勵(lì)基因科學(xué)研究,。以誠(chéng)實(shí)、負(fù)責(zé),、合乎倫理方式開(kāi)展的科學(xué)研究應(yīng)當(dāng)依法支持和保護(hù),。此次判決有助于明確合法與非法的界限。

“醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步離不開(kāi)科研創(chuàng)新，但我們不能把對(duì)技術(shù)進(jìn)步造福集體健康的美好愿望,，建立在罔顧個(gè)體健康安全之上,。不違背科研倫理底線，是醫(yī)學(xué)界的共識(shí),?！敝軤N權(quán)說(shuō)。

2019年7月1日,，《中華人民共和國(guó)人類遺傳資源管理?xiàng)l例》正式施行,，條例規(guī)定，采集,、保藏、利用,、對(duì)外提供我國(guó)人類遺傳資源,，應(yīng)當(dāng)符合倫理原則，并按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行倫理審查,；7月24日,，中央全面深化改革委員會(huì)第九次會(huì)議審議通過(guò)了《國(guó)家科技倫理委員會(huì)組建方案》，會(huì)議指出,，科技倫理是科技活動(dòng)必須遵守的價(jià)值準(zhǔn)則,；8月22日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議繼續(xù)審議民法典人格權(quán)編草案,，增加規(guī)定從事與人體基因等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)不得損害公共利益,。

相關(guān)報(bào)道:

• 廣東初步查明“基因編輯嬰兒事件”

• 自然年度十大人物：因世界首例基因編輯嬰兒而飽受爭(zhēng)議的賀建奎

• 美大學(xué)調(diào)查涉基因編輯嬰兒事件美國(guó)教授

• “基因編輯嬰兒”引爭(zhēng)議 外媒：或影響整個(gè)基因庫(kù)

• 人民日?qǐng)?bào)評(píng)人類基因編輯：失控的技術(shù)或帶來(lái)災(zāi)難