原標題：這一回,，《紐約時報》的“雙標”20分鐘就玩砸了……

意大利封城,，是“冒著犧牲自己的經濟風險”；中國封城,，是“極大損害人們的生活與自由”……這是《紐約時報》在同一天內先后發(fā)布的兩條推文內容,。

▲《紐約時報》推特截圖

同樣是“封城”，同樣是特殊時期采取的特殊措施,，《紐約時報》如此拉踩分明,，實在有違新聞媒體基本的職業(yè)操守。

3月8日,，《紐約時報》在其官方推特上先后發(fā)布了兩條推文,。

第一條發(fā)布于上午10點30分，抨擊中國：“為對抗新冠疫情,，中國隔離了6000萬人,，并對數億人實施嚴格的檢疫和旅行限制。這場戰(zhàn)‘疫’極大損害了人們的生活與自由”,。

熟悉《紐約時報》“雙標”套路的網友，就曾在第一條推特下方做出了“神預測”：意大利也封城了,，但《紐約時報》一定會說意大利是做出“自我犧牲”,。

等不及要看你怎么說意大利采取的封城措施了,。我確信,，一定不會說“失去自由”之類的話，肯定是美好的詞語,，比如“無私的犧牲”,。

誰知，果不其然,！《紐約時報》的“雙標”沒有讓網友失望,。

20分鐘后，10點50分,，該賬號又發(fā)布第二條消息,，贊揚意大利稱：“意大利封鎖了米蘭、威尼斯,、以及北部大部分城市,。他們冒著犧牲自己經濟的風險在阻止這場歐洲最嚴重疫情的蔓延”。

很快,，《紐約時報》的留言板被“雙標”（double standards）“偏見”（bias）等字眼淹沒了……

有網友對報道感到憤怒,，并留言寫道：你能活著,，得感謝中國做出的努力和犧牲！

中國做出了巨大的犧牲以防止疫情擴散,，你能活著，沒感染疫情,，就是因為中國的努力,，你應該感恩。

中國犧牲了一個?。ǖ淖杂桑瑩Q取全世界免受新冠肺炎感染,。

中國做出的決定是為了整個社會。如果得不到及時控制,，會發(fā)展成災難,。

更有網友說出了真相：中國無論怎么做，都會遭到外媒的批駁,。

無論中國做什么，西方媒體都會進行批駁,。如果中國什么都不做,，會被批，如果做了什么,，依然會被批……

就在幾天前,，3月5日，《紐約時報》刊發(fā)了世衛(wèi)組織專家組組長的采訪實錄,。

文中,，《紐約時報》的記者犀利提問世界衛(wèi)生組織專家組組長布魯斯·艾爾沃德（Bruce Aylward）博士：“（全國上下一起戰(zhàn)疫）能成為可能,，是不是只因為中國是一個專制國家？”

Isn‘t it possible only because China is an autocracy,？

當時艾爾沃德博士給出了很明確,、很清晰的答案：

還有記者說，“他們只是出于對政府的恐懼才行動起來的”，說得好像這是一個噴火吃人的邪惡政權一樣,。我與很多體制外的人交談過,，在旅館里、火車上和在深夜街頭,。

Journalists also say,， “Well， they‘re only acting out of fear of the government,，” as if it’s some evil fire-breathing regime that eats babies,。 I talked to lots of people outside the system — in hotels， on trains,， in the streets at night,。

他們都被動員起來，就像上戰(zhàn)場一樣,，但驅使他們前進的,，是對病毒的恐懼。他們確實把自己視為奮斗在前線的戰(zhàn)士,，這是在保衛(wèi)中國其他地區(qū)乃至整個世界,。

They‘re mobilized， like in a war,， and it’s fear of the virus that was driving them,。 They really saw themselves as on the front lines of protecting the rest of China。 And the world,。

這些話,，相信是當時采訪現場《紐約時報》記者親耳聽到的。采訪實錄里,，清晰地寫著,，中國人在這次對抗疫情中所做的犧牲和努力，我們就不一一贅述了,。

明明知道中國的努力,，還要發(fā)這樣的貼文欺騙網友?！都~約時報》意欲何為呢,？

▲資料圖片：《紐約時報》總部大樓

來源：中國日報