原標(biāo)題：有人對胡錫進(jìn)呼吁擴(kuò)充核武庫提出4項(xiàng)指控，胡錫進(jìn)逐條回應(yīng)

老胡首先歡迎對我呼吁中國應(yīng)擴(kuò)大核武器數(shù)量的批評,，這個態(tài)度昨天我已經(jīng)表明了,。今天我來對那些批評做一些回應(yīng),。

第一，主張中國增加核武器數(shù)量,，這本身就是反和平的,。這種指控有一些是理想主義的，那些人對核有著完全的厭惡,。當(dāng)然了,，不排除這當(dāng)中還有一些人的立場和感情沒有與中國國家安全利益在一起，甚至站到了它的對立面,。如果是外國人這樣說,，完全情有可原，但中國人這樣說,，我只能用上面兩種情況來猜測他們對我的憤怒,。另外，一些人說核武器的錢應(yīng)該用來搞民生建設(shè),、扶貧,，我覺得與他們對話很難，就由他們鬧鬧得了,。

第二,，中國需要保有多少核武器是嚴(yán)格計(jì)算出來的，我的主張不專業(yè),，是拍腦袋的,。老胡不是這方面的專家，這沒錯,。但如果認(rèn)為只有“軍控專家”才能夠談?wù)摵宋淦鳎@樣的理解太狹隘了,。中美博弈是兩個大社會之間的事情,，核威懾所要塑造的不光是對方軍隊(duì)的態(tài)度，還包括對方政治,、經(jīng)濟(jì)以及輿論界的心理,，針對的是整個對方的國家意志。而對于國家意志的了解,，老胡一點(diǎn)都不低于軍控專家,。我的意思是，很顯然,，我有權(quán)利參加這樣的討論,。

第三，中國的核威懾走的是模糊戰(zhàn)略,，老胡不該挑明中國需要有多少核武器,。其實(shí)老胡說的1000個核彈頭以上和100枚東風(fēng)-41以上,，都不是精確數(shù)，而是量級概念,。我覺得,，經(jīng)我這么一說，有人支持有人反對,，中國的核威懾模糊戰(zhàn)略并沒有變“清晰”,。我的意思是，過去中國比較弱的時候,，美國沒有要與中國死磕的意思,，中國當(dāng)時有一些核武器可能真的就夠了。但現(xiàn)在,，中國核威懾的量級需要提升,。都是模糊戰(zhàn)略，過去美國人估計(jì)中國有“幾百個”核彈頭,，今后我們要做到讓他們朝著估摸中國有“一兩千個”核彈頭去模糊,。如果中國都已經(jīng)被美國定義為主要戰(zhàn)略競爭對手了，美國繼續(xù)很確定地認(rèn)為中國只有“幾百個”核彈頭,，那么對中國來說將是危險的,。