原標(biāo)題：“港區(qū)國安法”穩(wěn)步推進(jìn)禍港頭目現(xiàn)原形了

圖源：新華視點(diǎn)

海外網(wǎng)6月28日電 “港區(qū)國安法”立法工作正在穩(wěn)步推進(jìn)中,，曾經(jīng)氣焰囂張的禍港頭目開啟了“變臉”模式，有人與“港獨(dú)”割席,，有人想“金盆洗手”,，有人慌亂潛逃……他們意識(shí)到，妖魔化相關(guān)立法的行為這次并沒有忽悠到香港市民,。專家在接受海外網(wǎng)采訪時(shí)指出,，“港區(qū)國安法”就像一面“照妖鏡”,，照出了反對(duì)派及亂港分子的真實(shí)嘴臉。經(jīng)歷了2019年的“修例風(fēng)波”,，香港社會(huì)已看清了在香港施行維護(hù)國家安全法的必要性及正當(dāng)性,。

香港治安會(huì)變好

“港區(qū)國安法”即將落地，普通香港市民是怎樣看待相關(guān)立法的,？香港屯門區(qū)前區(qū)議員甘文鋒表示,，他在街道上做相關(guān)立法的推廣宣傳時(shí)，很多居民都表示歡迎,。在去年的“修例風(fēng)波”中,，一些暴力分子采用極端手段，讓市民陷于黑暴陰云中,，而隨著草案的細(xì)節(jié)逐漸釋出,，街坊們感到越來越安心。有開餐廳的市民告訴他,，如果香港街頭治安變好,，預(yù)期營銷環(huán)境會(huì)得到極大改善。

南開大學(xué)法學(xué)院副教授,、臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵則表示,，普通市民總體上對(duì)立法持肯定態(tài)度，反而是香港一些法律界及反對(duì)派人士危言聳聽地質(zhì)疑立法“影響香港高度自治”,，會(huì)“影響普通人的生活”,，這種擔(dān)憂反映了他們對(duì)“一國兩制”實(shí)踐的獨(dú)特性及創(chuàng)造性缺少深刻認(rèn)識(shí)，立法針對(duì)的只是特定主體危害國家安全的行為,，可以說是“精確制導(dǎo)”。

甘文鋒指出,，立法對(duì)普通市民基本沒有影響,，草案主要針對(duì)的是四種罪：分裂國家罪、顛覆國家政權(quán)罪,、恐怖活動(dòng)罪,、勾結(jié)外國或者境外勢(shì)力危害國家安全罪，這與普通市民不相關(guān),。之前反對(duì)派也曾不遺余力地抹黑過“一地兩檢”,，而具體實(shí)行過后，市民就發(fā)現(xiàn)反對(duì)派的危言聳聽毫無道理,，這次也是一樣,。

“涉港國安立法施行后，內(nèi)地與香港之間的聯(lián)系不會(huì)再被別有用心之人切割”,，李曉兵說,，香港社會(huì)有了一根寫著底線思維的弦后,，可以更好地鞏固幾個(gè)中心地位，發(fā)展高端服務(wù)及創(chuàng)客產(chǎn)業(yè),，避免成為一個(gè)不設(shè)防的城市,。

中國和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)香港總會(huì)常務(wù)理事、全國港澳研究會(huì)會(huì)員朱家健表示,，“港區(qū)國安法”落實(shí)后,，一些恐怖組織的“黑錢”無法再通過香港的銀行網(wǎng)絡(luò)流到香港，降低了安全威脅,。投資者對(duì)香港會(huì)更有信心,，資金及人才都會(huì)留在香港、流向香港,。過去的“顏色革命”及“修例風(fēng)波”讓很多香港市民生活受到影響,，很多人意識(shí)到，只有社會(huì)穩(wěn)定安逸,，生活才有保障,，工作才能繼續(xù)，企業(yè)才有利可圖,。

言論自由有邊界

在相關(guān)立法工作推進(jìn)工程中,，有反對(duì)人士開始拿“言論自由”做“港獨(dú)”分裂活動(dòng)的擋箭牌。對(duì)此,，甘文鋒表示,，“如果有一些反對(duì)派人士看完草案針對(duì)的四類行為后覺得自己的‘自由’受到影響，恰恰說明他們自動(dòng)對(duì)號(hào)入座了,，做的就是勾結(jié)外國勢(shì)力以及顛覆國家政權(quán)的行為”,。

他補(bǔ)充，相關(guān)立法不會(huì)影響香港的言論自由,，但鼓吹“港獨(dú)”不屬于言論自由的范疇,。舉個(gè)例子，如果在街上公開煽動(dòng)“港獨(dú)”,，或是提出分裂國家的計(jì)劃,，這就不單單是一種“討論”，而是鼓吹的“行動(dòng)”,，并非用言論自由可以辯護(hù)的,。

朱家健表示,，自由都是有界限的,，根據(jù)國家憲法及基本法，分裂國家就是一種刑事犯罪行為,。他認(rèn)為，立法對(duì)香港市民的言論,、新聞,、出版、結(jié)社,、集會(huì),、游行、示威的自由都沒有影響,。

“公民必須對(duì)自己的言論和行為負(fù)責(zé)”,，李曉兵稱，“港獨(dú)”組織不明白自由的邊界在哪里,，對(duì)于那些嚴(yán)重危害國家安全的行為,，一旦觸碰法律底線，就必須承擔(dān)責(zé)任,。

立法護(hù)國家安全

面對(duì)此次立法,，一些反對(duì)派議員及“亂港分子”照舊拿出“修例風(fēng)波“中抹黑及妖魔化的那一套，但并沒有得到香港市民的支持,，近期黑暴行為也有所減少,。朱家健認(rèn)為，這有三個(gè)原因：一是黑暴分子的外來“黑金鏈”斷了,，缺乏行動(dòng)資金,；二是害怕自己受到“港區(qū)國安法”的制裁，三是亂港頭目開始“切割”,，黑暴分子成了“斷頭蛇”,，難以行動(dòng)。

這里不得不說說幾名亂港頭目了,，香港前政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生與香港壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英,、香港民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、“支聯(lián)會(huì)”主席何俊仁并稱為“禍港四人幫”,。陳方安生近日突然宣布“退出政壇”,，黎智英三次申請(qǐng)保釋期間離港，均被法官拒絕,；李柱銘更是頻頻“變臉”,，此前一直妖魔化基本法第23條立法的他,，竟表態(tài)支持立法,，還與“港獨(dú)”及“攬炒派”割席，甚至表示自己是“一國兩制”堅(jiān)定的捍衛(wèi)者,。

亂港頭目此時(shí)作出“金盆洗手”及“變臉”的樣子是有意圖的,，朱家健指出，陳方安生等人曾多次出國乞求外國政府制裁中國、干預(yù)香港事務(wù),，他們害怕這些行為被定義為“勾結(jié)”,，因此趕緊停手，想在法庭上有求情及脫罪的理由,。

甘文鋒認(rèn)為,，這從側(cè)面表現(xiàn)出立法對(duì)亂港頭目起到了一定的震懾作用。但這些頭目們?cè)凇白员,！钡耐瑫r(shí),，卻把其他被煽動(dòng)的年輕人當(dāng)成“炮灰”，“港區(qū)國安法”成了一面“照妖鏡”,，照出反對(duì)派人士的真正嘴臉,。

為避免年輕人淪為亂港分子的政治工具，專家們特別提到,，必須向香港社會(huì)特別是年輕人宣介法案內(nèi)容,。李曉兵認(rèn)為，“港區(qū)國安法”制定實(shí)施的過程,，在某種程度上也是“普法”的過程,，建議在各級(jí)學(xué)校設(shè)立涉及國安法的宣講課程，讓香港的社會(huì)各界深度理解香港回歸之后的憲制秩序,。他強(qiáng)調(diào),，“經(jīng)歷了2019年的‘修例風(fēng)波’，香港市民看清了在香港施行維護(hù)國家安全法的必要性及正當(dāng)性,?！?/p>

李曉兵進(jìn)一步指出，若沒有相關(guān)立法,，香港社會(huì)就缺少一根“定海神針”,，立法對(duì)香港的管制有利，對(duì)“一國兩制”實(shí)踐的行穩(wěn)致遠(yuǎn)有利,，而且對(duì)中國和世界的交往有利,。

“‘修例風(fēng)波’之后，香港社會(huì)應(yīng)思考未來要怎么走”,，甘文鋒也說,，香港應(yīng)更加積極地動(dòng)起來，抓住粵港澳大灣區(qū)發(fā)展機(jī)遇,，配合整個(gè)國家的發(fā)展方向,。（海外網(wǎng) 楊佳）