▲趙立堅資料圖

華為是中英合作雙贏的范例,，然而現(xiàn)在英國的這一決定,，很難讓人視為愿意維護合作雙贏的信號。

而中英關(guān)系受損,，最終損害的還是英國自身的利益,。單從經(jīng)濟賬來算，除了替換華為可能產(chǎn)生的20億英鎊成本，英國國內(nèi)還有分析人士擔(dān)心,，一旦兩國貿(mào)易關(guān)系趨冷，英國國內(nèi)生產(chǎn)總值可能進一步下降,，而通脹壓力則進一步上升,。畢竟中國是英國在歐盟以外的第二大貿(mào)易伙伴；而英國的教育和旅游等領(lǐng)域,，與中國直接相關(guān)的就業(yè)崗位就超過10萬個,。

在英國經(jīng)濟遲遲難以走出新冠疫情影響，可能遭遇數(shù)十年來最嚴重衰退的情況下,，這樣的損失無異于雪上加霜,。

正因如此，有分析人士稱,，素以務(wù)實著稱的英國可能把華為當(dāng)作對華討價還價的籌碼,，仍保留了調(diào)整政策的余地。然而兩國關(guān)系的維系和發(fā)展從來不是靠小算計,，而是靠大眼光,。正如中國駐英國大使劉曉明所言，

隨他國起舞,，大不列顛之“大”又該如何體現(xiàn),？這一靈魂拷問，英國自當(dāng)深思,。