首先,，莫迪政府通過政府干預破壞市場規(guī)則,，與其進一步改善國內營商環(huán)境的努力背道而馳。

據世界銀行發(fā)布的《全球營商環(huán)境報告2020》,，印度營商環(huán)境的排名（第63）較中國（第31）仍有較大差距,。而且，印度在領土問題上與多個鄰國對抗,，導致印度國內以及南亞地區(qū)的安全形勢進一步惡化,，也將對印度投資環(huán)境產生負面影響。同時,，其在疫情暴發(fā)后為吸引外資而成立的包括內閣,、國家轉型委員會、商工和財稅等部門的授權秘書組,，工作績效也將大打折扣,。

▲6月10日,，人們走過印度新德里薩達爾市場。新華社發(fā)（帕塔·薩卡爾攝）

其次,，印度需更深融入全球市場,，尤其在疫情影響下更應在對外經貿領域“做加法”而不是“做減法”，其對中國“做減法”相比傷害中國而言,，更會傷及自身,。

2019年中印雙邊貿易額達928億美元，其中印度從中國進口高達748億美元,，包括機電產品,、化工產品、金屬及制品,、塑料,、橡膠、紡織品及原料,、運輸設備等8000多種商品,。據印度商工部統(tǒng)計，印度2018-2019財年從中國進口約占其全部進口份額的13.7%,，如果加上中國港澳臺地區(qū)，份額達到18.1%。從彼此對貿易的依賴程度看,，以2018年為例,，中國是印度第一大貿易伙伴，而印度只是中國第11大貿易伙伴,。印度進口對中國的依賴程度較大,。如果印度執(zhí)意抵制中國，其民眾,、企業(yè)甚至是“印度制造”都將陷入困境,。

最后，在疫情肆虐,、經濟放緩的當下,，印度需要為外國直接投資進入印度提供便利，而印度卻對中國投資以及中企參與基礎設施項目人為設限,，這種“自斷財路”的做法,，將對印度國家基礎設施計劃的實施產生負面影響。