布勞蒂加姆說,，她終于意識到，BBC的記者顯然打定了注意,，想要輸出其個人的觀點,。在音頻的開頭，還出現(xiàn)了一個從未有人問過布勞蒂加姆的問題：“我們能做些什么來解決這種情況,？”

“令人沮喪的是,，這一切都讓我想起了一種人們的普遍觀念，即中國人正在非洲獲取大量土地種植糧食,，然后運回中國,。我花了三年時間對這個荒謬的觀點進行實地研究，并寫了一本書（Will Africa Feed China,？《非洲喂養(yǎng)中國,？》）來揭穿它?！?/p>

布勞蒂加姆最后無奈表示,，如今似乎沒有人再這么說了，但并不是因為她,，而僅僅是因為有一個更加有趣的“威脅敘事”已經(jīng)印刻在了媒體的腦海之中,，這一切讓人嘆息。

她還透露,，自己感到震驚的原因還在于,，其本人曾是BBC的超級粉絲，上世紀70年代居住在中國港臺地區(qū)以及80年代在非洲做實地調(diào)查時,，經(jīng)常使用收音機收聽BBC的廣播節(jié)目,，原本相信它們能夠提供細致而平衡的分析報道。

事后,，布勞蒂加姆在個人推特上發(fā)文稱,，BBC聯(lián)系到了她，并向其道歉，還裝模作樣地送上了“臨時工警告”,。BBC方面聲稱,，剪輯上的差錯是由于制片人缺乏經(jīng)驗造成的，這一切都是倉促中發(fā)生的,，并非故意,，而布勞蒂加姆則表示，暫且相信他們的“無辜的”……

布勞蒂加姆推特截圖

值得注意的是,，一些西方國家和媒體長期蓄意炒作“債務陷阱外交”，其實就是想借機污蔑抹黑中國的“一帶一路”倡議,。

一帶一路”倡議，即絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路,，是中國政府于2013年倡議并主導的跨國經(jīng)濟帶,，其中推行了大量涉及公路、鐵路,、橋梁和港口等方面的基礎設施項目,，這些基建項目為推動沿線國家的經(jīng)濟社會發(fā)展和民生改善發(fā)揮了重要作用。

但一段時間以來,，中方的“一帶一路”倡議始終被部分西方政客“污名化”和“妖魔化”,，一些人聲稱“一帶一路”是中國在經(jīng)濟和政治等領域壓榨別國的工具，并稱中國在此計劃中對部分發(fā)展中國家設下了“債務陷阱”,。

2021年10月，埃及新首都中央商務區(qū)項目安全總監(jiān)兼項目安全部經(jīng)理劉景昆（右一）在項目建設工地檢查安全生產(chǎn)情況,。圖自新華社“一帶一路”故事通訊

但事實上,，“一帶一路”從來都不存在大規(guī)模不可控債務風險。新加坡南洋理工大學學者對“一帶一路”沿線部分經(jīng)濟體進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，41.6%的受訪者認為“債務陷阱外交論是謬論而非現(xiàn)實”,，相信“一帶一路”倡議會為自己國家?guī)韮羰找妗Ｃ绹s翰斯·霍普金斯大學的布勞蒂加姆等人更是做過相關調(diào)查,，他們發(fā)現(xiàn),，所謂“債務陷阱”的陰謀論經(jīng)不起推敲，中國的對外直接投資根本不是東道國陷入債務風險的原因,，西方國家才是最大的債主,。

在11月26日的國新辦新聞發(fā)布會上，外交部非洲司司長吳鵬曾就所謂“中非‘一帶一路’合作給非洲制造了債務陷阱”的說法回應指出,，“一帶一路”給非洲制造債務陷阱是陳詞濫調(diào),，已經(jīng)被國際上很多政府、學者、研究機構通過各種研究加以駁斥,，該說法與事實不符,，站不住腳。

吳鵬還表示,，中方愿同國際社會一道,，按照“共同行動、公平負擔”的原則,，落實好緩債倡議和債務處理的共同框架,，支持國際貨幣基金組織特別提款權富裕國將自己的份額轉借給有需要的非洲國家，也希望多邊金融機構,、商業(yè)債權人能采取積極的更有力的行動,，加大對非洲的投資，支持非洲實現(xiàn)經(jīng)濟自主和可持續(xù)發(fā)展,，鏟除債務問題的根源,。