被查1個月后因病死亡的副省長,，案件更多細節(jié)披露(4)

2021-12-09 14:32:41 來源：新京報 A+A-

（二）認真核查財產(chǎn)來源證據(jù)，依法認定巨額財產(chǎn)來源不明的涉嫌犯罪事實及違法所得數(shù)額,。辦案中，檢察機關對任潤厚本人及其轉(zhuǎn)移至親屬名下的財產(chǎn)情況,、任潤厚家庭支出及合法收入情況,，進行了重點審查，通過對涉案270余個銀行賬戶存款,、現(xiàn)金,、155件物品的查封、扣押,、凍結,，對160余名證人復核取證等工作，查明了任潤厚家庭財產(chǎn)的支出和收入情況,。根據(jù)核查情況,，將任潤厚家庭的購房費用、購車費用,、女兒留學費用,、結婚贈與及債權共929萬元納入重大支出范圍，計入財產(chǎn)總額,。鑒于任潤厚已經(jīng)死亡,，且死亡前未對本人及轉(zhuǎn)移至親屬名下的財產(chǎn)和支出來源作出說明，檢察機關依法向任潤厚的親屬調(diào)查詢問,，由任潤厚親屬說明財產(chǎn)和支出來源,，并根據(jù)其說明情況向相關單位、人員核實,，調(diào)取相關證據(jù),。對于相關證據(jù)證實及任潤厚親屬能夠說明合法來源的工資獎金、房租收入,、賣房所得,、投資盈利等共計1806萬余元，以及手表,、玉石,、黃金制品等物品，依法在涉案財產(chǎn)總額中予以扣減,。將犯罪嫌疑人及其親屬名下財產(chǎn)和家庭重大支出數(shù)額,，減去家庭合法收入及其近親屬等利害關系人能說明合法來源的收入，作為任潤厚涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪的違法所得,，據(jù)此提出沒收違法所得申請,。利害關系人任某一和袁某對檢察機關沒收申請沒有提出異議,。任某二對于檢察機關將任潤厚夫婦贈與的50萬元購車款作為重大支出計入財產(chǎn)總額，提出異議,，并提供購車發(fā)票證明其購買汽車裸車價格為30萬元,，提出余款20萬元不能作為重大支出，應從沒收金額金額中扣減,。檢察機關根據(jù)在案證據(jù)認為不應扣減,，并在出庭時指出：該50萬元系由任潤厚夫婦贈與任某二，支出去向明確,，且任潤厚家庭財產(chǎn)與任某二家庭財產(chǎn)并無混同,；購車費用除裸車價格外，還包括車輛購置稅,、保險費等其他費用,；任某二沒有提供證據(jù)，證明購車款結余部分返還給任潤厚夫婦,。因此,，其主張在沒收金額中扣減20萬元的依據(jù)不足，不應支持,。該意見被法院判決裁定采納,。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁