一時間,,美西方國家像是約好了一般,紛紛與印度開展外交互動,。
在美國的推動下,,世界愈發(fā)陷入陣營化對抗,面對輪番攻勢,,印度做出了選擇:
拒絕公開譴責(zé)俄羅斯,;
多次在美國提出的“圍剿”俄羅斯的決議草案投票中投下棄權(quán)票;
不僅沒有加入美對俄的制裁陣營,,還在能源,、軍售等領(lǐng)域和俄羅斯加強(qiáng)了合作。
清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波告訴譚主,,俄烏沖突升級后,,印度被逼到了墻角,要展現(xiàn)“不裝”的印度,。
當(dāng)然,,樂于參與各種多邊機(jī)制,希望能在各種力量中左右逢源的印度也不會完全倒向一邊,,在俄烏問題上沒有追隨美國的印度,,還是在其他事項上,展現(xiàn)出向美靠攏的一面:
參加美日印澳“四方安全對話”首腦會談,;
成為“印太經(jīng)濟(jì)框架”初始成員國,。
但長久以來,印度一直被視為“四方安全對話”機(jī)制中的薄弱環(huán)節(jié),,印度在俄烏問題中的選擇更是讓美國不滿,,美媒更是直白評論,美國不該再對印度抱有幻想,。
印度在俄烏問題中站在美國的反面,,固然與印俄有深厚淵源的歷史原因有關(guān)。但更重要的,,是現(xiàn)實因素——印度一直有大國的抱負(fù),,而俄烏沖突給了印度一個重新審視該如何實現(xiàn)抱負(fù)的機(jī)會。
周波曾多次訪問印度,,他告訴譚主,,印度最喜歡和中國比較,兩國都是亞洲國家,,都是人口大國,,盡管印度起步要比中國晚,但印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度很快,特別是印度的人口結(jié)構(gòu)更為年輕,。所以,,印度一直將中國視為自己發(fā)展的參照物。
對于正在高速發(fā)展的印度,,和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境,,最為重要。