印度,,自然不希望同中國發(fā)生直接沖突,破壞自己和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。
目前處于水深火熱的歐洲國家,,就是最典型的反面案例。
此時再看一些西方媒體在中印會談前的風(fēng)言風(fēng)語,,稱印度與中國存在極“不對稱”的實(shí)力差距,,雙方分歧“明顯”“幾乎無法達(dá)成一致”,幾乎已經(jīng)給中印會談扣上了“破裂”的帽子,,美國的險惡用心和濫俗套路無所遁形,。
換句話說,俄烏沖突,,給了印度一個重新尋找自己在域內(nèi)定位,、三思而后抉擇的當(dāng)口。
在俄烏沖突的背景板下,,印度觀察和思考的時間越長,,做出的理性選擇就更多,解決問題的契機(jī),,就越大,。
在這樣的情形下再來理解前瞻性,這表明中印又在相向而行的道路上邁出一步,,這樣的前瞻性,,尤為珍貴。
前瞻性,,是放在中印關(guān)系大局下思考的結(jié)果,。
此次會談,是今年以來中印雙方舉行的第三輪軍長級會談,。
這三輪會談結(jié)束后,,都發(fā)布了聯(lián)合新聞稿。這說明,,雙方有一定的共識,。
今年3月,俄烏沖突升級后不久,,王毅外長對印度進(jìn)行工作訪問,,并與印度外長蘇杰生舉行會談,。
會談中,雙方就烏克蘭,、阿富汗和多邊事務(wù)交換意見,,雙方都認(rèn)為應(yīng)堅持多邊主義,遵守聯(lián)合國憲章和國際法,,以對話方式和平解決爭端,,嚴(yán)重關(guān)切單邊制裁對世界經(jīng)濟(jì)及供應(yīng)鏈安全的影響。
雙方還特別提到,,中印在重大國際和地區(qū)問題上有著相同或相似立場,。
中國和印度,都是10億以上人口級別的新興經(jīng)濟(jì)體和具有戰(zhàn)略自主性的重要國家,,中印兩國的同時發(fā)展也給彼此帶來了有益機(jī)會,,中印兩國,應(yīng)該以成熟和智慧的方式,、通過和平協(xié)商處理分歧問題,。
中印關(guān)系,不只有邊界問題,。