7月23日的庭審現(xiàn)場
此次重審期間,,管某松等人的辯護(hù)人提交了新的關(guān)鍵證據(jù),即和順公司與各個“被害人”簽訂的幾十份各種協(xié)議,,還有和順公司替“被害人”還款的銀行明細(xì),,證明雙方的交易均系雙方真實(shí)意愿的表達(dá),不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣行為,,而且根據(jù)協(xié)議約定,,乙方還不上貸款,甲方有權(quán)收回車輛,不存在“強(qiáng)取”“盜取”被害人車輛行為,。雙方在履行協(xié)議的過程中,,也未發(fā)生一起暴力或傷害事件。雙方發(fā)生糾紛報警時,,警方在查看涉案材料后,,告知雙方為經(jīng)濟(jì)糾紛,不予立案,。
尚法新聞了解到,,梁山擁有全國最大的二手貨車交易市場,有1000多家提供貸款,、掛靠等業(yè)務(wù)的服務(wù)企業(yè),,競爭非常充分,而在此前類似的判例中,,往往是購車人因拖欠或騙取貸款被判敗訴或獲刑,,而將和順公司指控為犯罪集團(tuán),在梁山是第一次,。北京張新年律師表示,,這種情況明顯不合常理,符合選擇性執(zhí)法特征,,公安機(jī)關(guān)涉嫌干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛,,以刑事手段解決民事爭議。
“這是一起典型的把民事糾紛當(dāng)成刑事案件去處理的冤假錯案,,被公訴的被告人恰恰是真正的受害者,。這30多名被告人涉及30多個家庭,希望梁山縣法院頂住壓力,,秉承公正和良心,,作出經(jīng)得起法律和歷史考驗(yàn)的判決,真正做到讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義,?!惫苣乘傻霓q護(hù)人在法庭上表示。
法院能否頂住壓力進(jìn)行公正判決,?判決結(jié)果是由法院合議庭決定,,還是由上級領(lǐng)導(dǎo)來定?7月27日上午,,尚法新聞聯(lián)系上了該案審判長,、梁山縣法院院長李士強(qiáng),他表示,,將按規(guī)定的程序走,。
針對此案的最新進(jìn)展,,尚法新聞也將繼續(xù)關(guān)注。