山東梁山掃黑除惡宣傳冊(cè)收錄“未判先宣”案引爭(zhēng)議(2)

2022-07-29 05:13:59 來(lái)源：中國(guó)商報(bào) A+A-

當(dāng)時(shí)，這份宣傳冊(cè)上也印著“目前,，該案已進(jìn)入審判環(huán)節(jié)，即將宣判”字樣,，這種“未判先宣”的做法,，一時(shí)成為輿論焦點(diǎn),。法學(xué)教授徐昕、知名律師杜兆勇等法學(xué)專家紛紛表示,，梁山縣政法委,、縣掃黑辦通過(guò)宣傳冊(cè)“未判先宣”的做法，不僅違反了無(wú)罪推定原則,，也侵犯了被告人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán),。

一審判決被發(fā)回重審

2020年11月20日，梁山縣法院對(duì)此案作出一審判決,，以強(qiáng)迫交易罪,、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪判處管某松等人最高17年的有期徒刑,，管某松等人堅(jiān)稱自己無(wú)罪,，提起上訴。2021年7月15日,，濟(jì)寧中院裁定撤銷原判,、發(fā)回梁山法院重審。

尚法新聞發(fā)現(xiàn),，在濟(jì)寧中院發(fā)給梁山法院的《關(guān)于上訴人管某松,、楊某美,、徐某朋、張某坡及原審被告人管某,、管某偉犯強(qiáng)迫交易罪,、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪一案的重審意見(jiàn)函》中,，明確提出：“經(jīng)我院審理認(rèn)為,，你院在審理過(guò)程中存在違反法律規(guī)定的訴訟程序、事實(shí)認(rèn)定不清,、證據(jù)不足等問(wèn)題……”“望你院收函后,，高度重視，就本案存在的問(wèn)題,，盡快與公訴機(jī)關(guān),、偵查機(jī)關(guān)協(xié)商、溝通,，妥善審理此案”,。

本案在一審審查起訴階段，和順公司的34名員工,，被梁山縣檢察院拆分成三個(gè)案子提起公訴,。在重審過(guò)程中，第一起案件又被梁山法院拆分成兩個(gè)案件審理,，此次歷時(shí)15天重審的這個(gè)案件,，就是其中的一起。辯護(hù)律師當(dāng)庭表示,，分案公訴,、分案審理均不符合法律規(guī)定，且剝奪被告人之間互相質(zhì)證和發(fā)問(wèn)的權(quán)利,，會(huì)導(dǎo)致事實(shí)不能查清,，屬于嚴(yán)重的程序違法。

重審期間被告提交關(guān)鍵證據(jù)

公訴機(jī)關(guān)指控,，2017年3月以來(lái),，被告人依托梁山和順物流有限公司，逐步形成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),，他們采取誘騙被害人辦理貸款手續(xù),，后以繳納費(fèi)用不退還、不準(zhǔn)提車等威脅手段,，強(qiáng)迫被害人繼續(xù)接受和順公司提供的車輛掛靠,、代辦保險(xiǎn)等服務(wù)，還通過(guò)強(qiáng)取,、盜取被害人車輛等手段,，以聚眾造勢(shì)等“軟暴力”手段相配合,，實(shí)施系列強(qiáng)迫交易、尋釁滋事,、敲詐勒索違法犯罪活動(dòng),。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)