死刑！勞榮枝案二審維持原判

2022-11-30 10:47:57 來(lái)源：江西省高級(jí)人民法院 A+A-

2022年11月30日上午,，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝故意殺人,、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判,。

死刑,！勞榮枝案二審維持原判

江西省南昌市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已執(zhí)行死刑）共謀,，由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù),，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力,。二人先后在江西省南昌市,、浙江省溫州市、江蘇省常州市,、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫,、綁架、故意殺人犯罪4起,，共致7名被害人死亡,。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名長(zhǎng)期潛逃,，于2019年11月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,。南昌市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪,、綁架罪,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。

死刑！勞榮枝案二審維持原判

宣判后,，勞榮枝提出上訴,。江西省高級(jí)人民法院于2022年8月18日至20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。二審認(rèn)定的事實(shí)與一審一致,。江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為,，在故意殺人、搶劫,、綁架共同犯罪中,，勞榮枝積極實(shí)施物色、誘騙,、捆綁、看管,、威脅被害人,，踩點(diǎn)、取款,、購(gòu)買作案工具等行為,，與法子英分工明確，相互配合,，構(gòu)成共犯,，且獨(dú)立性較強(qiáng)，作用明顯,。二人在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪,，無(wú)證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用,，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯,。

死刑！勞榮枝案二審維持原判

江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為,，上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命,，構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的,，采用暴力,、威脅手段劫取他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪,；以勒索財(cái)物為目的綁架他人,，構(gòu)成綁架罪,。對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰,。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人,；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大,；綁架致一人死亡,，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍,，后果和罪行極其嚴(yán)重,，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大,，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處,。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯,、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn),，與二審查明的事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù),，依法不予采納,。第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),。審判程序合法,。裁定駁回上訴，維持原判,，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。

二審審理中，法庭依法保障了上訴人勞榮枝及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利,。辯護(hù)律師到庭參加宣判,，當(dāng)事人的部分親屬、部分人大代表,、政協(xié)委員,、部分媒體記者及各界群眾共計(jì)60余人通過(guò)線上或線下方式旁聽(tīng)了宣判。

死刑,！勞榮枝案二審維持原判