但有的“專家”則不然。他們顯得很不了解年輕人的生活狀態(tài),從未考慮過(guò)年輕人的經(jīng)濟(jì)壓力,、健康壓力、就業(yè)焦慮和婚戀焦慮,,每每以一種“不食人間煙火”“紙上談兵”“站著說(shuō)話不腰疼”“何不食肉糜”的姿態(tài)指點(diǎn)江山,。
年輕人雖然不是專家,但卻是生活的實(shí)踐者,,他們知道什么樣的生活對(duì)自己有利,。此類“雷人建議”一出,往往會(huì)導(dǎo)致情緒對(duì)立,。
個(gè)別專家的“倫理陷落”尤其值得警惕。專家群體本身構(gòu)成復(fù)雜,,一些草根“偽專家”,、“三無(wú)”研究機(jī)構(gòu)的“專家”通過(guò)包裝,戴著五花八門(mén)的頭銜,,涌向互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),,冒充權(quán)威之聲,甚至“跨界”對(duì)自己專業(yè)領(lǐng)域外的現(xiàn)象大肆評(píng)議,,目的是為博知名度,、最終實(shí)現(xiàn)“影響力變現(xiàn)”。
還有個(gè)別專家,,絲毫不顧忌年輕人的感受,,放棄學(xué)術(shù)中立原則,過(guò)度為商業(yè)利益代言,。這種拋棄職業(yè)操守的行為,,讓年輕人對(duì)專家的排斥與日俱增,以至于拉低了年輕人對(duì)整個(gè)專家群體的信任和期待,。
“不經(jīng)他人苦,,莫?jiǎng)袼松啤?。個(gè)別專家應(yīng)從年輕人的難處和需求出發(fā)“三思而后言”,先問(wèn)問(wèn)這個(gè)政策放在自己家人身上行不行,,再提有參考性和實(shí)用性的建議,,而非發(fā)表一番不可行的“廢話”,。