專家解析自己拍的照片被告知侵權(quán),，到底是誰(shuí)侵權(quán),？

2023-08-17 18:40:30 來(lái)源：央廣網(wǎng) A+A-

原標(biāo)題：專家解析：自己拍的照片被視覺中國(guó)告知侵權(quán)到底是誰(shuí)侵權(quán)？

央廣網(wǎng)北京8月17日消息（記者王遲）近日,，攝影師使用自己拍攝的照片卻被視覺中國(guó)告知侵權(quán)索賠一事引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注,。對(duì)此，視覺中國(guó)回應(yīng)稱,，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整,，將與攝影師妥善處理相關(guān)誤解。

8月16日,，攝影師再次發(fā)文,，稱經(jīng)核實(shí)認(rèn)定視覺中國(guó)無(wú)權(quán)銷售其作品，其他圖片社也無(wú)權(quán)將其作品版權(quán)轉(zhuǎn)授,，不存在所謂“誤解”,。

專家認(rèn)為，視覺中國(guó)要利用任何作品,，首先應(yīng)該聯(lián)系作者,，其次應(yīng)該查明作者是否對(duì)外授權(quán)，或者通過(guò)合作方查明權(quán)利授權(quán)鏈條,，只有通過(guò)梳理作品授權(quán)鏈條查明真正的權(quán)利人,，跟權(quán)利人簽訂協(xié)議之后才能利用作品,。

目前，記者在視覺中國(guó)網(wǎng)站上搜索發(fā)現(xiàn),，已無(wú)法檢索到該攝影師的相關(guān)作品,。

到底是誰(shuí)侵權(quán)？

8月15日,，一位攝影師發(fā)微博稱自己拍攝的173張照片被視覺中國(guó)致電稱是侵權(quán)使用,，還被要求索賠8萬(wàn)余元。

視覺中國(guó)回應(yīng)稱,，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷售,，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國(guó)作為Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴,，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利,，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。

視覺中國(guó)認(rèn)為,，自己雖然沒有直接得到攝影師的授權(quán),，但獲得了其他圖片社的授權(quán)，因此認(rèn)定攝影師本人“侵權(quán)”,。

專家解析自己拍的照片被告知侵權(quán),，到底是誰(shuí)侵權(quán)？