原標(biāo)題:專家解析:自己拍的照片被視覺(jué)中國(guó)告知侵權(quán)到底是誰(shuí)侵權(quán),?
央廣網(wǎng)北京8月17日消息(記者王遲)近日,,攝影師使用自己拍攝的照片卻被視覺(jué)中國(guó)告知侵權(quán)索賠一事引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。對(duì)此,,視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)稱,,涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整,,將與攝影師妥善處理相關(guān)誤解,。
8月16日,攝影師再次發(fā)文,,稱經(jīng)核實(shí)認(rèn)定視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷售其作品,,其他圖片社也無(wú)權(quán)將其作品版權(quán)轉(zhuǎn)授,不存在所謂“誤解”,。
專家認(rèn)為,,視覺(jué)中國(guó)要利用任何作品,首先應(yīng)該聯(lián)系作者,,其次應(yīng)該查明作者是否對(duì)外授權(quán),,或者通過(guò)合作方查明權(quán)利授權(quán)鏈條,,只有通過(guò)梳理作品授權(quán)鏈條查明真正的權(quán)利人,跟權(quán)利人簽訂協(xié)議之后才能利用作品,。
目前,,記者在視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上搜索發(fā)現(xiàn),已無(wú)法檢索到該攝影師的相關(guān)作品,。
到底是誰(shuí)侵權(quán),?
8月15日,一位攝影師發(fā)微博稱自己拍攝的173張照片被視覺(jué)中國(guó)致電稱是侵權(quán)使用,,還被要求索賠8萬(wàn)余元,。
視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)稱,涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷售,,Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售,。視覺(jué)中國(guó)作為Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴,擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利,,涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整,。
視覺(jué)中國(guó)認(rèn)為,自己雖然沒(méi)有直接得到攝影師的授權(quán),,但獲得了其他圖片社的授權(quán),,因此認(rèn)定攝影師本人“侵權(quán)”。
涉事圖片上有來(lái)源“Getty Images”的標(biāo)識(shí)(央廣網(wǎng)發(fā))