法官介紹,第三人和教育機(jī)構(gòu)作為共同被告的,,人民法院在判決中應(yīng)體現(xiàn)教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的在后執(zhí)行順位,。
出借未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛發(fā)生事故車主是否擔(dān)責(zé)?
按照我國(guó)法律規(guī)定,,機(jī)動(dòng)車必須投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)才能上路,,也就是我們常說的交強(qiáng)險(xiǎn)。但生活中,,總有部分車主抱有僥幸心理,,選擇不購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。那么將未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛交給他人使用,,發(fā)生了事故車主要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎,?
對(duì)此,司法解釋進(jìn)行了明確:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,,投保義務(wù)人和交通事故責(zé)任人不是同一人的,,投保義務(wù)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與交通事故責(zé)任人共同承擔(dān)責(zé)任。
下車后自己的車溜車把自己撞了誰來賠,?
“自己的車撞了自己”說起來似乎不太可能,,不過現(xiàn)實(shí)生活中,,這樣的案例并不鮮見,,例如駕駛員中途未停穩(wěn)車輛就下車,車輛發(fā)生溜滑導(dǎo)致其傷亡,,車輛駕駛?cè)嘶蛘咂浼覍偻鶗?huì)因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠付問題,,與保險(xiǎn)公司產(chǎn)生糾紛。對(duì)于此類案件,,保險(xiǎn)公司賠不賠,,存在一定爭(zhēng)議。
對(duì)此,,司法解釋進(jìn)行了明確,,統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)穗x開本車后,,因未采取制動(dòng)措施等自身過錯(cuò)受到本車碰撞,、碾壓造成損害的,駕駛?cè)艘驅(qū)C(jī)動(dòng)車有實(shí)際控制力,,不可“自己對(duì)自己侵權(quán)”,,駕駛?cè)瞬粚儆谌唠U(xiǎn)的理賠對(duì)象,,不應(yīng)依照交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)獲得理賠。
據(jù)介紹,,這樣規(guī)定也是想通過這種方式,,督促駕駛員在離開車輛前檢查好車輛,保障車輛合法停放,、安全停放,。
拼裝車報(bào)廢車發(fā)生交通事故責(zé)任誰承擔(dān)?
根據(jù)民法典的規(guī)定,,以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車,,發(fā)生交通事故造成損害的,由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任,。