實(shí)踐中,,高空拋物事件發(fā)生后,找不到具體侵權(quán)人的情況也不少見(jiàn),,這時(shí)為了保證受害人得到救濟(jì),根據(jù)民法典的規(guī)定,違反安全保障義務(wù)的物業(yè)和可能加害的建筑物使用人將要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,,那么二者之間如何劃分責(zé)任、誰(shuí)先承擔(dān)責(zé)任呢,?此前法律并未明確規(guī)定,,此次司法解釋也進(jìn)行了明確和細(xì)化。
規(guī)定:無(wú)法確定高空拋擲物,、墜落物致害的具體侵權(quán)人的,,未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人先行承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人其余部分的損害,,由可能加害的建筑物使用人給予適當(dāng)補(bǔ)償,。上述責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向?qū)?lái)確定的具體侵權(quán)人追償。
據(jù)介紹:前提是已經(jīng)在窮盡各種調(diào)查手段,,找不到具體侵權(quán)人的情況下,,才讓可能加害的建筑物使用人來(lái)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,,這是一個(gè)大前提。