伴隨著這一變化,,新的清單擴(kuò)大了“軍事企業(yè)”的范圍:
在原本的清單定義中,,“軍事企業(yè)”是由軍隊(duì)控制并且從事軍工生產(chǎn)的企業(yè)。
在新的清單定義中,,美國(guó)政府還可以按照自己的標(biāo)準(zhǔn),,去認(rèn)定中國(guó)企業(yè)存在可能“支持軍事用途”的相關(guān)行為。
并且美國(guó)還計(jì)劃進(jìn)一步擴(kuò)大“中國(guó)軍事企業(yè)清單”的范圍,,將相關(guān)企業(yè)的子公司,、附屬機(jī)構(gòu)等實(shí)體也納入其中。
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授史曉麗:從法律的層面來(lái)講,,這樣的定義并沒有確切的國(guó)際規(guī)則支持,,也沒有得到廣泛的國(guó)際認(rèn)可。美國(guó)政府的這個(gè)定義存在著很大自說(shuō)自話的成分,。
甚至,,這樣的定義在美國(guó)的法律體系中也沒有完全得到支持,這也才有了中國(guó)企業(yè)起訴成功的結(jié)果,。
而這樣的特征,,也是在給所有的外國(guó)企業(yè)一個(gè)提醒,美國(guó)政府為了打壓外國(guó)科技企業(yè),,很多時(shí)候不惜違法違規(guī),。對(duì)此,在做好自身評(píng)估的前提下,,企業(yè)有充足的理由拿起法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的利益,。
這樣的勝訴案例越多,就越發(fā)揭露出美國(guó)所謂的正義和法治的底色,,這樣下去,,最終失去公信力的終究是美國(guó)政府自身。