小米在訴狀中提到:
美國(guó)國(guó)防部提出的理由僅包括兩點(diǎn),,小米CEO曾被相關(guān)部門(mén)授予“優(yōu)秀中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者”榮譽(yù);小米投資5G技術(shù)和AI技術(shù),,這些技術(shù)被認(rèn)為對(duì)現(xiàn)代軍事活動(dòng)具有重要意義,。
中微電子在訴狀中提到:
美國(guó)國(guó)防部將中微電子列入清單的理由僅僅是,,中微曾在2019年獲得了相關(guān)部門(mén)頒發(fā)的“制造業(yè)單項(xiàng)冠軍產(chǎn)品”獎(jiǎng)項(xiàng)。
僅僅是因?yàn)檫@些企業(yè)接受過(guò)中國(guó)官方的表?yè)P(yáng),,就認(rèn)定這些表?yè)P(yáng)存在某種涉軍的關(guān)聯(lián),,顯然是站不住腳的。
這也是美國(guó)法院的判斷,。
美國(guó)法院的判決中提到,,美國(guó)國(guó)防部對(duì)中國(guó)企業(yè)是“軍事企業(yè)”的指控沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù),這些指控也超出了美國(guó)法律授予美國(guó)國(guó)防部的權(quán)力,。
只要抓住了美國(guó)國(guó)防部列單的核心問(wèn)題,,便有很大的可能性通過(guò)法律途徑來(lái)給美國(guó)國(guó)防部“糾錯(cuò)”。
美國(guó)國(guó)防部出現(xiàn)隨意列單的情況,,有它的深層次原因——美國(guó)針對(duì)“軍事企業(yè)”的相關(guān)清單本身出了問(wèn)題,。
譚主梳理了美國(guó)法律針對(duì)“軍事企業(yè)”的相關(guān)清單后發(fā)現(xiàn),清單的范圍在不斷擴(kuò)大,,并且擴(kuò)大得并不合理,。
最初,美國(guó)制裁小米等企業(yè),,是根據(jù)上一任美國(guó)政府設(shè)立的“中共軍事企業(yè)清單”?,F(xiàn)任政府接手后,象征性地給這個(gè)清單改了個(gè)名字——“非特別指定(非SDN)中國(guó)軍事綜合體公司清單”,,隨后就再也沒(méi)有更新過(guò),。
取而代之的,是現(xiàn)在的“中國(guó)軍事企業(yè)清單”,。
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授史曉麗:從實(shí)際作用上來(lái)講,,這兩個(gè)清單就是不同的美國(guó)政府改了個(gè)名字,存在一致性和延續(xù)性,。