中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授史曉麗:從過去的經(jīng)驗來看,,企業(yè)的申訴成功率不高,。有中國企業(yè)曾在被列入清單后與美國國防部積極溝通,,提供澄清證據(jù),并要求美國國防部將其從清單中移除,,但未獲成功,。
正是因為很難通過申訴獲得豁免,訴訟途徑,,成為了更值得關(guān)注的辦法,。
拿2021年小米的訴訟來說:
·2021年1月14日,小米被美國國防部列入當(dāng)時針對“軍事企業(yè)”的相關(guān)清單,。
·15天后,,小米向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴美國國防部及其部長、財政部及其部長,,因為美國聯(lián)邦行政機(jī)構(gòu)的總部都在哥倫比亞特區(qū),,該法院有管轄權(quán),判決能對美國政府產(chǎn)生約束力,。當(dāng)時,,小米的訴求是,法院撤銷美國政府的這項決定,,并頒布禁令禁止美國政府執(zhí)行這項決定,。
·一個半月后,哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院頒布初步禁令,,先約束住了美國政府執(zhí)行這項決定,。
·兩個月后,小米與美國國防部在庭外達(dá)成和解,,美國國防部同意將小米從清單中移除,。
可以看到,選擇訴訟的中國企業(yè)應(yīng)該快速行動,,提起訴訟后,,在順利的情況下,可以及時止損,,首先避免自身業(yè)務(wù)受到清單的影響,。在這之后,存在與美國國防部充足的談判空間,。
之所以建議中國企業(yè)起訴美國政府,,這存在特定背景:美國國防部針對“軍事企業(yè)”的相關(guān)清單本身不合理。
譚主在統(tǒng)計了這些中國企業(yè)的訴狀后發(fā)現(xiàn),,美國國防部列單其實很隨意,,指控中國企業(yè)的證據(jù)很多時候都是隨便找的,充滿了主觀性,,因此,,它們在訴訟的時候就很容易被推翻。