中國政法大學國際法學院教授史曉麗:從過去的經(jīng)驗來看,,企業(yè)的申訴成功率不高。有中國企業(yè)曾在被列入清單后與美國國防部積極溝通,,提供澄清證據(jù),,并要求美國國防部將其從清單中移除,但未獲成功,。
正是因為很難通過申訴獲得豁免,,訴訟途徑,,成為了更值得關注的辦法。
拿2021年小米的訴訟來說:
·2021年1月14日,,小米被美國國防部列入當時針對“軍事企業(yè)”的相關清單。
·15天后,,小米向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴美國國防部及其部長,、財政部及其部長,因為美國聯(lián)邦行政機構的總部都在哥倫比亞特區(qū),,該法院有管轄權,,判決能對美國政府產(chǎn)生約束力。當時,,小米的訴求是,,法院撤銷美國政府的這項決定,并頒布禁令禁止美國政府執(zhí)行這項決定,。
·一個半月后,,哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院頒布初步禁令,先約束住了美國政府執(zhí)行這項決定,。
·兩個月后,,小米與美國國防部在庭外達成和解,美國國防部同意將小米從清單中移除,。
可以看到,,選擇訴訟的中國企業(yè)應該快速行動,提起訴訟后,,在順利的情況下,,可以及時止損,首先避免自身業(yè)務受到清單的影響,。在這之后,,存在與美國國防部充足的談判空間。
之所以建議中國企業(yè)起訴美國政府,,這存在特定背景:美國國防部針對“軍事企業(yè)”的相關清單本身不合理,。
譚主在統(tǒng)計了這些中國企業(yè)的訴狀后發(fā)現(xiàn),美國國防部列單其實很隨意,,指控中國企業(yè)的證據(jù)很多時候都是隨便找的,,充滿了主觀性,因此,,它們在訴訟的時候就很容易被推翻,。