四、貫徹落實寬嚴相濟刑事政策合理確定刑事責任
刑法規(guī)定的虛假訴訟罪的客體為“司法秩序”和“他人合法權益”。但是,,上述兩個客體在認定虛假訴訟罪時所起作用并不相同,。行為人只要實施了以捏造的事實提起民事訴訟行為,必然妨害司法秩序,,而雙方惡意串通意圖規(guī)避法律政策限制性規(guī)定的虛假訴訟行為,一般情況下并不直接嚴重侵害他人合法權益。從這個意義上講,,“司法秩序”是必要客體,而“他人合法權益”屬于選擇性客體,。對于實施的虛假訴訟行為同時侵害“司法秩序”和“他人合法權益”兩個客體的行為人,,要從嚴追究刑事責任。
其中,,對于通過虛假訴訟手段非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務,,又構成其他犯罪的,應當依照刑法第三百零七條之一第三款規(guī)定,,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰,。案例4“段某虛假訴訟案”屬于行為人意圖通過虛假訴訟手段規(guī)避法律和政策,未直接嚴重侵害他人合法權益,,應當綜合考慮案件總體情況,,合理確定刑罰,將懲治重點集中于主動招攬他人,、專門從事利用虛假訴訟手段規(guī)避有關法律和政策規(guī)定行為的“黑中介”等人員,。
最高人民法院表示,將進一步完善工作體制機制,,統(tǒng)一案件裁判標準,,持續(xù)加大對各類型虛假訴訟違法犯罪的甄別查處和依法懲治工作力度,提升案件審判質(zhì)效,。
(總臺央視記者張賽)